Дело № 2-952/2025

49RS0001-01-2025-001143-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – Общество, САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Л.А.РБ. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 26 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: г<адрес> с участием автомобиля «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который управляя транспортным средством «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» страховой полис №.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявление о выплате страхового возмещения. САО «ВСК», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 257 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района от 15 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 257 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик, в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 закона.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 ноября 2023 года в 02 часа 58 минут у д. <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак №, причинив автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение 2.5, п.2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДТП было признано страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 28 декабря 2023 года САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 257 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18691 от 28 декабря 2023 года.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП 26 ноября 2023 года произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, ФИО1 (что им не опровергнуто), скрылся с места ДТП, сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из акта осмотра транспортного средства от 18 декабря 2023 года, акта о страховом случае от 28 декабря 2023 года, экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза», при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено, а также учитывая, что у истца возник ущерб в связи с выплатой потерпевшему денежных средств в рамках договора ОСАГО в размере 257 000 рублей, причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что у страховщика возникло право регрессного требования с ответчика возмещения ущерба в размере произведенной им страховой выплаты.

При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 257 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материала дела платежного поручения № 990 от 30 января 2025 года видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 710 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 710 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 257 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей, а всего сумму в размере 265 710 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 9 апреля 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева