ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер>

<адрес> 04 мая 2023 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего: г.<адрес> ФИО1 <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часа <ФИО>1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления.

В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что сопротивление не оказывал. По делу в отношении <ФИО>5 является свидетелем.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, согласно которых, <дата> в 20 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть <ФИО>5 (КУСП 12864 от <дата>), по подозрению в совершении данного преступления был задержан <ФИО>1 В 23.00 часа у <адрес> ему было предложено проследовать в ОП <номер> УМВД России по <адрес>, на что он отреагировал неадекватно, и в грубой форме ответил отказом, начал угрожать проблемами по службе и актом членовредительства, высказывать намерения скрыться, при этом, вёл себя агрессивно, категорически отказывался проследовать в служебное помещение ОП <номер>. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ <номер> «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение в территориальный орган или подразделение полиции, на что <ФИО>1 ответил категорическим отказом в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, однако <ФИО>1 вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не пойдет. <ФИО>1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, на что <ФИО>1 вновь отреагировал категорическим отказом в грубой форме, после чего в отношении последнего, на основании ст.20 ФЗ <номер> «О Полиции» от <дата>, были применены физическая сила, а именно сопровождение под руку в ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления административного материала.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО>1, а именно, что он привлекался к административной ответственности: по ст..20.21 КоАП РФ – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ- <дата>,<дата>.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова