УИД 63RS0024-02-2023-000129-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при помощнике судьи Максаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)- 130/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит на сумму 637966, 29 руб. сроком возврата кредита 57 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 19,7 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 20% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 631729 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу – 505183 руб. 6 коп., неустойка – 126546 руб. 79 коп..

Истец, учитывая неблагоприятное финансовое положение должника снизил сумму требования на 118517 руб. 24 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 513212 руб. 61коп., из них: просроченный основной долг – 505183 руб.6 коп., неустойка – 8029 руб.55 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8332 руб.13 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обращался, возражений на иск не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, путём направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитным договором №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 637966, 29 руб., сроком возврата кредита 57 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 19,7 % годовых. Заемщик обязался возместить кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно графика являющегося неотъемлемой частью договора, согласно которому платежи производятся 19 числа каждого месяца, в случае если выпадает на выходной то следующий рабочий день, сумма составляет 17317,28 руб., кроме последнего платежа, который составляет 17317,36 руб. Ответчика выразил согласие с Тарифами, общими условиями, услугами банка поставив свою подпись.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 637966, 29 руб. были перечислены на счет ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету 4№, расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 20% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу – 505183 руб. 6 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон.

Доказательств недостоверности расчета задолженности, отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 суду представлено не было.

Таким образом, истец, как кредитор, имеет право на возмещение основного долга.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, а также оплаты и комиссий.

По правилам части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрен иной порядок ответственности ответчика за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита и по уплате процентов - неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

С учетом изложенного, размер неустойки по условиям договора за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 126546 руб. 79 коп..

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон. Доказательств недостоверности расчета неустойки, либо иного расчета ответчиком суду представлено не было.

Истец снизил сумму требования на 118517 руб. 24 коп. просит взыскать неустойку в размере 8029 руб. 55 коп.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст.88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд в размере 8332 руб.13 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ИНН №, задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 513212 руб. 61коп., в том числе: просроченный основной долг – 505183 руб.6 коп., неустойка – 8029 руб.55 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8332 руб.13 коп., всего 521544 ( пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок четыре ) рублей 74 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 2 июня 2023 года.

Судья М.Н.Макарова