Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2023-000735-62 производство № 2-573/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Гонтаре С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента капитального строительства г. Севастополя к ФИО1, ФИО2 в лице ФИО1, ФИО3, ФИО4, третье лицо Правительство г. Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление охраны объектов культурного наследия г. Севастополя, Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Вега» о сносе самовольной постройки, выселении из самовольной постройки

установил:

Департамент капитального строительства г. Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице ФИО1, ФИО3, ФИО4, третье лицо Правительство г. Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление охраны объектов культурного наследия г. Севастополя, Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Вега», Департамент образования и науки города Севастополя о сносе самовольной постройки, выселении из самовольной постройки.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, после уточнения исковых требований (в редакции исковых требований, поданных в суд ДД.ММ.ГГГГ), Департамент капитального строительства г. Севастополя просит суд обязать ФИО1 за счет собственных средств осуществить в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снос самовольной постройки, а именно: капитального объекта жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу<адрес>, выселить ФИО1, ФИО2 в лице ФИО1, ФИО3, ФИО4 из самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 457 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

На указанном земельном участке расположено самовольное строение: двухэтажный жилой, дом без подвала с кадастровым номером № площадью 140 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ

По версии Департамента капитального строительства г. Севастополя, указанное самовольное строение возведено ФИО1 без получения необходимых разрешительных документов, на территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», согласно Приказу Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 года № 1864 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным, регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита, расположенного в городе Севастополе», с нарушением требований к градостроительному регламенту, установленных в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Департаментом капитального строительства г. Севастополя в иске также указано, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение Департамента капитального строительства г. Севастополя в суд с иском.

В судебном заседании представитель Департамента капитального строительства г. Севастополя ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, также действующей в интересах ответчика ФИО2 – адвокат Шумная Н.Б., исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (трек №).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (трек №).

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Представитель Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя ФИО6 в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований Департамента капитального строительства г. Севастополя в части выселения ответчиков из жилого дома.

Представители иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Департамента капитального строительства г. Севастополя к ФИО1 о сносе самовольной постройки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента капитального строительства г. Севастополя без удовлетворения.

Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 457 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН.

Указанный земельный участок образован в составе земель, переданных в аренду ЖСТ ИЗ «Вега» для строительства и обслуживания квартала индивидуальной застройки согласно решению Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорено, недействительным не признано, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Договор аренды, на основании которого ЖСК ИЗ «Вега» передан земельный участок в соответствии с решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, также недействительным не признан.

Управление градостроительства и архитектуры г. Севастополя, рассмотрев проект землеустройства по отводу земельного участка, выполненный на основании решения Севастопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовало указанный проект и посчитало возможным предоставление земельного участка в районе микрорайона «Казачья бухта», площадью 3.9715 га для строительства квартала индивидуальной застройки, что следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке, расположенном по <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ возведен объект капитального строительства - двухэтажный жилой дом без подвала, кадастровый №, площадью 140 кв. м., на который за ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано право собственности, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являющаяся дочерью ФИО1 зарегистрирована в жилом доме - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 являющаяся матерью ФИО1 зарегистрирована в жилом доме – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являющаяся бабушкой ФИО1 зарегистрирована в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на момент рассмотрения, дела фактически проживают в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, что не оспаривалось лицами участвующими в деле при рассмотрении дела.

Из акта проверки Севгосстройнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, поскольку его строительство произведено без согласования органами, уполномоченными на выдачу разрешения на строительство, предусмотренное статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации: земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, находится на территории объекта культурного наследия - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», на котором в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12 августа 2016 года № 1864 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе» (далее — Приказ № 1864) строительство индивидуальных жилых домов не допускается.

Как следует из указанного акта проверки, в соответствии с Приказом № 1864 территория ЖСК ИЗ «Вега» относится к зоне с режимом использования Р-4-6, участок ПР-2 (территории преимущественно занятые объектами промышленности и специального назначения).

При рассмотрении дела ООО Офкадин», на основании определения суда, проведена комплексная судебная строительно - техническая, землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявленный на земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № соответствует виду разрешенного использования указанного земельного участка: <адрес> - 2.1 «для индивидуального жилищного строительства». Объект капитального строительства соответствует техническим, градостроительным, строительным нормам и правилам, требованиям о противопожарной безопасности, экологическим и санитарно- гигиеническим и иным нормам и правилам, предъявляемым к объектам соответствующего типа, а также требованиям, установленным Приказом №. С технической точки зрения жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд исходя из положений ст. 67 ГПК РФ признает заключение эксперта ООО Офкадин» № от ДД.ММ.ГГГГ не относимым доказательством, поскольку земельный участок, на котором размещен жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположен в границах территории объекта культурного наследия федерального значения достопримечательного места «Древний Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», не допускающей строительство индивидуальных жилых домов.

На основании статей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (подпункт 1 статьи 1) (далее – ФЗ № 73).

Согласно преамбуле ФЗ № 73 государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно предписаниям статьи 5 ФЗ № 73 земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко- культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и названным федеральным законом.

В целях сохранения исторической, ландшафтной и градостроительной среды в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации устанавливаются зоны охраны объектов культурного наследия.

В пределах земель историко-культурного назначения за пределами земель населенных пунктов вводится особый правовой режим использования земель, запрещающий деятельность, несовместимую с основным назначением этих земель.

Использование земельных участков, не отнесенных к землям историко- культурного назначения и расположенных в указанных зонах охраны, определяется правилами землепользования и застройки в соответствии с требованиями охраны памятников истории и культуры (пункт 4 статьи 99 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поручением Президента Российской Федерации от 14 августа 2014 г. № Пр-2337 Правительству Российской Федерации совместно с Администрацией Президента Российской Федерации и органами исполнительной власти г. Севастополя предписано обеспечить сохранность объекта всемирного наследия «Древний город Херсонес Таврический и его Хора» в соответствии с требованиями ЮНЕСКО.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2015 г. № 1721-р объект культурного наследия «Древний город Херсонес Таврический» (город Севастополь) отнесен к объектам культурного наследия федерального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее также - Реестр), а Минкультуры России поручено осуществить в установленном порядке регистрацию указанного объекта культурного наследия федерального значения в Реестре.

Приказом Минкультуры России от 08.06.2016 № 1279 "О включении выявленного объекта культурного наследия - достопримечательное место "Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита" (город Севастополь) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения, а также об утверждении границ его территории" выявленный объект культурного наследия - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита» (город Севастополь) включен в Реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения.

Приказом № 1864 утверждены требования к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе.

Пунктом 4 Приказа № 1864 установлены общие ограничения для территории данного достопримечательного места, в частности запрещено: проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, нарушающих целостность достопримечательного места, создающих угрозу повреждения, разрушения или уничтожения объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия, объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, памятных мест, элементов и характеристик историко-культурного и природного ландшафта, а также объектов, входящих в предмет охраны достопримечательного места (пункт 4.1); хозяйственная деятельность, наносящая ущерб окружающей среде - природным и антропогенным объектам и комплексам, санитарному состоянию и гидрологическому режиму водных объектов и элементов гидрографической сети (пункт 4.2).

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 457 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> образован в составе земель, переданных в аренду ЖСК ИЗ «Вега» для строительства и обслуживания квартала индивидуальной застройки согласно решению Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из градостроительного плана указанного земельного участка следует, что земельный участок по функциональному назначению расположен в планируемой зоне много и среднеэтажной многоквартирной жилой застройки. Основным видом разрешенного использования является строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

Вместе с тем, в таблице предельных параметров разрешенного строительства имеется примечание, в котором указано на возможность осуществления строительства в соответствии с Приказом № 1864. В границах участков ПР-1 - ПР-55 (территории, преимущественно занятые объектами промышленности и специального назначения) разрешается: эксплуатация объектов по функциональном) назначению; строительство зданий туристической инфраструктуры (для участка ПР-37) промышленности, коммунально- складского и иного специального назначения, не наносящих ущерб объектам культурного наследия и при обязательном проведении визуально -ландшафтного анализа; реорганизация территории с изменением функционального назначения; ремонт, реконструкция существующих зданий и сооружений, приспособление при изменении функционального назначения; объемно - пространственное решение зданий и сооружений в соответствии с технологией на основе визуально-ландшафтного анализа, исключающего нарушение основных секторов обзора достопримечательного места (том 1, л.д.163-164).

В п. 2.4. градостроительного плана земельного участка указано, что границы зоны планируемого размещения объектов капитального строительства на чертеже градостроительного плана земельного участка не указаны, в связи с несоответствием вида разрешенного использования земельного участка функциональной зоне согласно Генеральному плану г. Севастополя и в связи с требованиями к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам согласно приказу №1864 (том 1, л.д.165).

Из материалов дела следует, что жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположен на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес> и находится на территории объекта культурного наследия - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита».

В соответствии с Приказом № 1864 территория ЖСК ИЗ «Вега» относится к зоне с режимом использования Р-4-6, участок ПР-2 (территории преимущественно занятые объектами промышленности и специального назначения).

Согласно пункту 64 - 65 Приложения к Приказу № 1864 (в ред. от 20.03.2024) в границах регламентного участка Р-4-6 выделяются участки ПР-1-ПР-56. В границах участков ПР-1 - ПР-56 (территории, преимущественно занятые объектами промышленности и специального назначения) разрешается: эксплуатация объектов по функциональному назначению; строительство зданий туристической инфраструктуры (для участка ПР-37), промышленности, коммунально - складского и иного специального назначения, не наносящих ущерб объектам культурного наследия и при обязательном проведении визуально-ландшафтного анализа; реорганизация территории с изменением функционального назначения; ремонт, реконструкция существующих зданий и сооружений, приспособление при изменении функционального назначения; объемно- пространственное решение зданий и сооружений в соответствии с технологией на основе визуально-ландшафтного анализа, исключающего нарушение основных секторов обзора достопримечательного места.

Для участка параметры упомянутых в пункте 65 зданий определяются на основе специально разработанных проектов с разделом по сохранению объектов культурного наследия, установлены другие ограничения: для ПР-2 (западная часть в границах кадастрового квартала № вид разрешенного использования обеспечение обороны и безопасности», при реорганизации территории с изменением функционального назначения допускается «отдых (рекреация)», культурное развитие», «обеспечение научной деятельности»; для ПР-2 (восточная часть по границе кадастрового квартала №) вид разрешенного использования - производственная деятельность, транспорт.

Аналогичные требования к архитектурно-планировочным параметрам в отношении спорного земельного участка содержались также в пунктах 64 - 65 Приложения к Приказу № 1864 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, для земельного участка ФИО1, Приказом № 1864 установлены виды разрешенного использования «обеспечение обороны и безопасности», при реорганизации территории с изменением функционального назначения допускается отдых (рекреация)», «культурное развитие», «обеспечение научной деятельности», производственная деятельность, транспорт.

Для земельного участка ФИО1, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» и расположенного в границах территории объекта культурного наследия - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», виды разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», Приказом № 1864 не предусмотрены.

Анализ вышеуказанных положений закона позволяет суду прийти к выводу о том, что при наличии специально разработанного проекта с разделом по сохранению достопримечательного места, на земельном участке, принадлежащем ФИО1, возможно строительство объектов, необходимых исключительно для обеспечения обороны и безопасности, либо при реорганизации территории с изменением функционального назначения - связанных с отдыхом (рекреацией), культурным развитием, научной деятельностью, производственной деятельностью и транспортом.

Таким образом, исходя из требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе», утвержденным Приказом № 1864, на принадлежащем ФИО1 земельном участке индивидуальное жилищное строительство недопустимо, в том числе при наличии специального проекта с разделом по сохранению объекта культурного наследия.

Проанализировав всю совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит подлежащими удовлетворению требования Департамента капитального строительства г. Севастополя об обязании ФИО1, как собственника земельного участка и расположенного на нем жилого дома, за счет собственных средств осуществить в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снос самовольной постройки – жилого дома.

В силу разъяснений в пункте 30 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) принудительное исполнение решения суда о сносе строения невозможно ввиду постоянного в нем проживания и регистрации лица, не являющегося стороной исполнительного производства.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт проживания в жилом доме ответчиков ФИО1 и членов ее семьи – дочери ФИО2, матери ФИО3, бабушки ФИО4, суд находит подлежащими удовлетворению требования Департамента капитального строительства г. Севастополя в части выселения указанных лиц из жилого дома.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента капитального строительства г. Севастополя удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) за счет собственных средств осуществить в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снос самовольной постройки, а именно: капитального объекта жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) из самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 марта 2025 года.