Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нижегородского районного суда <адрес> Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда <адрес> (г.Н.Новгород, <адрес>, кабинет 209) с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «Багира» в должности монтажника, имеющего ежемесячный доход в размере 20 000 рублей, инвалидности не имеющего,
установил:
В Нижегородский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) по адресу: <адрес>, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в мессенджере «Telegram» ФИО1 на своем Telegram-канале «ФИО3 Chat» по адресу: https://t.me/c/2126468830/29849 в ходе переписки со своими подписчиками размещено сообщение «ауе», чем допущена пропаганда либо публичная демонстрация символики экстремистской организации, которая запрещена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
В судебном заседании ФИО1 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку разместил сообщение «ауе» в своем Telegram-канале в ответ на вопрос подписчика о том, за что привлекли одного мальчика.
ФИО1 каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапорт оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия паспорта ФИО1;
- справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведения из базы данных на ФИО1;
- справка на ФИО1 по учетам СООП;
- протокол об административном задержании 55 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьей 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно пунктам 2, 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события администрат�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���????????????J?J?J???
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в мессенджере «Telegram» ФИО1 на своем Telegram-канале «ФИО3 Chat» по адресу: https://t.me/c/2126468830/29849 в ходе переписки со своими подписчиками размещено сообщение «ауе», которое представляет собой наименование международного общественного криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ), деятельность которого решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ 20-514С признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности, чем нарушена статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
Указанное нарушение выявлено оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия наблюдение.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
Под демонстрацией символики экстремистской организации следует понимать ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
В соответствии с изложенным демонстрация экстремистской символики в виде наименования экстремистской организации в сообщении в ходе переписки, доступной для обозрения всем подписчиками соответствующего Telegram-канала, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он разместил сообщение «ауе» в своем Telegram-канале в ответ на вопрос подписчика о том, за что привлекли одного мальчика, опровергаются справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей скриншот переписки, из которой усматривается, что ФИО1 разместил сообщение «ауе» в ответ на сообщение одного из подписчиков с содержанием: «А ты не», при этом суд принимает во внимание, что на данное сообщение ФИО1 получило одобрительную оценку со стороны одного из подписчиков в виде соответствующего символа, тогда как сам ФИО1, наблюдая подобную реакцию со стороны этого подписчика, с момента размещения своего сообщения вплоть до его выявления органами полиции меры по удалению сообщения не предпринимал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста в рассматриваемом случае не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской <адрес> (ОП НОМЕР УМВД России по <адрес>), к/с 40НОМЕР, р/с 03НОМЕР, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской <адрес>, г.Н.Новгород, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ В.В. Лисов