Дело № 2-625/2023

УИД: 25RS0002-01-2022-010184-49

Мотивированное решение

составлено 31 января 2023 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариальный договор займа <адрес>4, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму 800 000 руб. на срок до дата

Согласно п.1.2 договора заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа не позднее дата включительно, в соответствии с п. 3 данного договора с выплатой процентов размере 10% от суммы годовых от суммы займа. Согласно п.5 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных в п. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки платежа. дата между истцом и ответчиком было заключено нотариальное дополнительное соглашение к договору займа <адрес>3. Согласно указанного дополнительного соглашения п.1.2 сумма займа предоставляется заемщику до дата и заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее дата включительно. Во исполнение договора займа и дополнительного соглашения к нему ответчик денежные средства в установленный срок не вернула. На требования истца о возврате денежных средств ответчик ответила отказом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 800 000 руб., 320 000 руб. – проценты по п. 3 договора от дата, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 29365,48 руб., 127680 руб. – сумма неустойки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2500 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариальный договор займа <адрес>4, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму 800 000 руб. на срок до дата

Согласно п.1.2 договора заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа не позднее дата включительно, в соответствии с п. 3 данного договора с выплатой процентов размере 10% от суммы годовых от суммы займа. Согласно п.5 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных в п. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки платежа. дата между истцом и ответчиком было заключено нотариальное дополнительное соглашение к договору займа № № Согласно указанного дополнительного соглашения п.1.2 сумма займа предоставляется заемщику до дата и заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее дата включительно. Во исполнение договора займа и дополнительного соглашения к нему ответчик денежные средства в установленный срок не вернула. На требования истца о возврате денежных средств ответчик ответила отказом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с дата по дата размер процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ, составляет 129365,48 руб.

Требование истца о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку из содержания представленной в материалы дела доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего дела.

Истцом не предоставлено доказательств несения юридических расходов, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ОУФМС по ПК в <адрес>) в пользу ФИО1 (№ выдан дата Первомайским РУВД <адрес>) сумму долга в размере 800 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 320 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 29365,48 руб., неустойку в размере 127680 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 14590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина