Дело 2-1738/2023
10 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Просят взыскать с ответчика 58 966,58 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 969,00 руб., всего взыскать 60935 руб. 58 коп.
В обоснование своих требования ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero/SR, <данные изъяты>, застрахованного по договору КАСКО MKR8-1078 00023895 и автомобиля Ниссан, гос. <данные изъяты>, которым управляла ответчик. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м Ниссан, гос. № М933АС797 ФИО1 Автомобилю Renault Sandero/SR, гос. <данные изъяты> были причинены
механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 966,58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявила, правовую позицию по делу не представила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero/SR, гос. <данные изъяты>, застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО MKR8-1078 00023895 (страхователь ФИО3), и автомобиля Ниссан, гос. <данные изъяты> которым управляла ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м Ниссан, гос. <данные изъяты> ФИО1
В результате ДТП автомобилю Renault Sandero/SR, гос. № <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Поскольку автомобиль Renault Sandero/SR, гос. <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор MKR8-1078 00023895), последним в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 58 966,58 рублей.
В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора но обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к липу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на Ниссан, гос. <данные изъяты> отсутствуют.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и Верховного суда РФ (Пленум от ДД.ММ.ГГГГ №), ст.1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.
Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчик не опроверг обстоятельства, указанные в заявлении.
Таким образом, следует взыскать с ответчика 58 966,58 руб., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 969,00 руб., всего взыскать 60935 руб. 58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> Идентификатор: <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 58 966,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 969,00 руб., а всего взыскать 60935 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина