68RS0027-01-2022-001054-13

Дело № 2-758/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчинской А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец ФИО1 является собственницей жилого дома № 91 по ул.Полевая, п.Средний Шибряй Уваровского района Тамбовской области. С 15.02.2005 года в жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО3, которая приходится истцу внучкой. Однако с момента регистрации по настоящее время ответчик в доме не проживает, вещей ответчика в доме истца никогда не было, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Кроме того, ответчик ведет аморальный образ жизни, поэтому есть опасения, что её поведение негативно скажется на здоровье истца. В связи с указанным, ссылаясь на ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ФИО2 просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать органы регистрационного учета снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в материалах дела имеется доверенность на представление её интересов в суде Строковым Н.А.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 14.06.2022 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в части признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по изложенным в исковом заявлении основаниям. В части возложения на органы регистрационного учета обязанности снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла. Согласно справке администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области от 14.06.2022 года №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу: <адрес>. Направленное по указанному адресу, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, вернулось в суд с отметкой Уваровского почтамта «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, в связи с чем суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из части 1 статьи30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № № лицевой счет №, выданной администрацией Нижнешибряйского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 8/.

Согласно домовой (поквартирной) книги регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в указанном доме зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 11-12/.

Как следует из справки администрации Нижнешибряйского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> /л.д. 13/.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически в данном доме никогда не проживала и не проживает, личных вещей в данном доме не имеет, не пользуются данным домом, не несет бремя его содержания, не оплачивает коммунальные услуги.

Членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не признавалась, общее хозяйство с ФИО1 ответчик не ведет, общего бюджета не имеет, доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком какого-либо соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением не представлено.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком ФИО3 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований как для сохранения её регистрации в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, так и для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на настоящий момент ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем рассматриваемые исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (<адрес>).

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья И.В. Кольцова