КОПИЯ

дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 28 мая 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025 года в 21.00 часов у дома 36 по проспекту Дзержинского в Дзержинском районе города Нижний Тагил был выявлен ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, несоответствующее обстановке поведение), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где он не выполнил законное требование сотрудника полиции – помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

Данное правонарушение выявлено в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Тельмана, дом 40, в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину признал, подтвердил факт отказа от выполнения требований сотрудника полиции, отказ объяснил нежеланием проходить освидетельствование, поскольку не счел это необходимым.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении был извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей наделены в частности следующими правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 мая 2025 года в 21.00 часов у дома 36 по проспекту Дзержинского в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен ФИО1, который имел внешние признаки опьянения – невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, несоответствующее обстановке поведение, неопрятный внешний вид, лицо его было в побоях), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на замечания он не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Тельмана, 40 в городе Нижний Тагил, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в целях составления административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако от требования о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1806667 от 26 мая 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в протоколе.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, помимо протокола, подтверждается: рапортами полицейских ФИО3, ФИО4 об указанных обстоятельствах; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения; протоколом об административном задержании ФИО1 и его объяснениями, данными суду.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах и протоколах, с учетом признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений ФИО1 в суде о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Суд убежден, что данный вид наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. С учетом имеющихся сведений о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным.

Данных о наличии предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 21 часов 10 минут 26 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова