04RS0018-01-2025-003688-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3233/2025 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ООО Микрофинансовая компания "СКБ-финанс" по доверенности ФИО2 просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 20.09.2024 в размере 505 261,91 рублей, из которых: 414 365,91 руб. – сумма основного долга, 72 216,26 руб.- проценты за пользование займом, начисленные по ставке 33,5% годовых, 18 679,74 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 15 105,24 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 между сторонами был заключен договор микрозайма №, в рамках которого ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 420 000 руб., срок возврата 20.09.2029, процентная ставка 33,5% годовых. Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом, что подтверждено платежным поручением ПАО «Банк Синара» № от 20.09.2024 и справкой о выдаче займа. В связи с ненадлежащим исполнением образовалась задолженность за период с 21.11.2024 по 29.05.2025 в размере 505 261,91 руб., из которых: 414 365,91 руб. – сумма основного долга, 72 216,26 руб.- проценты за пользование займом, начисленные по ставке 33,5% годовых, 18 679,74 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых. 19.02.2025 истцом направлено требование о досрочном погашении займа, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известным адресам. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 20.09.2024 между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 420 000 руб., срок возврата 20.09.2029, процентная ставка 33,5% годовых.

Денежные средства ответчику переданы безналичным переводом, что подтверждено платежным поручением ПАО «Банк Синара» № от 20.09.2024 и справкой о выдаче займа.

В связи с ненадлежащим исполнением образовалась задолженность за период с 21.11.2024 по 29.05.2025 в размере 505 261,91 руб., из которых: 414365,91 руб. – сумма основного долга, 72 216,26 руб.- проценты за пользование займом, начисленные по ставке 33,5% годовых, 18 679,74 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.

19.02.2025 истцом направлено требование о досрочном погашении займа, однако до настоящего времени требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование ООО Микрофинансовая компания "СКБ-финанс" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 20.09.2024 подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 15 105,24 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания "СКБ-финанс" (№) задолженность по договору микрозайма № от 20.09.2024 в размере 505 261,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 105,24 руб., всего 520 367,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова