В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Таранущенко Н.А.

Дело №21-728/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 сентября 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 марта 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил :

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 31 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 17 апреля 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2023 года постановление должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица административного органа оставлены без изменения.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное.

В судебном заседании ФИО1, собственник автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили также отменить постановление от 31 марта 2023 года и решение от 17 апреля 2023 года.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2023 года в 10 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, по ул.Фоломеева со стороны ул.Кузнечной в сторону ул.Тихоокеанской в г.Хабаровске, в районе дома №29 по ул.Известковой в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасный боковой интервал, произошло столкновение с автомобилем Тойота Плац, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 06 февраля 2023 года, объяснением ФИО5 от 06 февраля 2023 года, заключением эксперта от 23 марта 2023 года и таблицей изображений к нему, иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами административного органа, судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.

Выводы должностных лиц административного органа и судьи районного суда о нарушении ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, которая является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные выводы подтверждаются, в том числе характером и локализацией повреждений транспортных средств, содержанием объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Означенные выводы являются правильными и сомнений не вызывают с учетом того обстоятельства, что согласно материалам дела автомобиль Тойота Плац, государственный регистрационный знак № имеет повреждения на заднем левом крыле, на заднем бампере слева; у автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, на передней и задней левой двери имеются потертости. При этом из фотоматериала следует, что автомобиль Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, смещен на дороге влево.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении является проверка наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, признаков состава вменяемого административного правонарушения.

По смыслу статей 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, в рамках рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении не может устанавливаться наличие виновности (невиновности) второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения, поскольку иное означает выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах доводы автора жалобы о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 подлежат отклонению.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы не может быть оставлено без внимания следующее.

При рассмотрении дела об административном правонарушении также не может устанавливаться наличие виновности (невиновности) водителей транспортных средств в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь действий водителя со столкновением транспортных средств.

Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностные лица административного органа пришли к выводу о том, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, что отражено в вынесенных по делу актах.

Поскольку указанный вывод сделан без учета предмета рассмотрения по делу об административном правонарушении, положений ст.26.1 КоАП РФ, он подлежал исключению из постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 марта 2023 года, решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2023 года.

Допущенное нарушение не было устранено судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 марта 2023 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2023 года.

С учетом изложенного оспариваемые постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 марта 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2023 года подлежат изменению путем исключения вывода о том, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Вносимое в состоявшиеся по делу постановление и решения изменение не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не допущено.

В целом доводы автора жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств и вынесенными по делу актами. Между тем, оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе обстоятельств у судьи вышестоящей инстанции не имеется. Несогласие автора жалобы с постановлением по делу об административном правонарушении и решениями не является основанием для отмены обжалуемых актов, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 марта 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, исключив выводы о том, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В остальной части постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 марта 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2023 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда