Дело № 2-312/2023

64RS0018-01-2023-000302-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1, где просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 24.09.2018 г. по адресу: автомобильная дорога Р-228 "Сызрань - Саратов - Волгоград" - Пристанное - ФИО2 - ФИО3 - граница с республикой Казахстан, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО4 несовместимые с жизнью. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Камаз 53215» (государственный регистрационный номер №) с прицепом «СЗАП 8357-02» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем «ВАЗ 21083» (государственный регистрационный номер № ) под управлением водителя ФИО4 ФИО4 в результате ДТП скончался. В отношение транспортного средства «Камаз 53215» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 237 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2020 г. Истец ранее обращался к ответчику с исковым заявлением на сумму 237 500,00 руб. в связи с гибелью ФИО4 в Краснокутский районный суд Саратовской области. Решением Суда от 30.07.2020 г. дело № требования Истца были полностью удовлетворены. В настоящем исковом заявлении содержится требование о возмещении в порядке регресса второй части страхового возмещения на сумму 237 500,00 руб. в связи с гибелью ФИО4 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 237500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5575 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 14.04.2023», «Неудачная попытка вручения – 15.04.2023», «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата – 22.04.2023».

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 года ФИО1, управлял автомобилем КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер №. (л.д. 21-22).

Согласно страхового полиса Серия ХХХ № собственник транспортного средства КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак № ФИО5, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО5, ФИО1 (л.д.17).

Согласно платежному поручению № от 15.04.2020 АО «Страховое общество газовой промышлености» выплатило сумму страхового возмещения по дог. ХХХ № ФИО6 в размере 237500 рублей (л.д.16).

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, поданном в Саратовский филиал АО «СОГАЗ» лицо, жизни которого причинен вред – ФИО4, характер и степень повреждения здоровью – наступление смерти в результате ДТП (л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти III-РУ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.07.2020 с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке регресса в размере 237500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей. (л.д.32-33).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из того, что к АО «СОГАЗ» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, с ФИО1 подлежат взысканию убытки в пользу истца, исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5575 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, код подразделения <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***> в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 237500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 03 мая 2023 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян