Дело № 2а-1405/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 28 июля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В.,

административного ответчика ФИО3 ФИО1

при секретаре Астапович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1. на основании Федерального закона № 64-ФЗ на два года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3 ФИО1., имеет судимость за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня; а затем совершил три административных правонарушения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО3 ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1. в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными административными исковыми требованиями, так как административные правонарушения совершены в 2024 году и он в настоящее время трудоустроен.

Прокурор Патракеева А.В. в судебном заседании поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО3 ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня.

Судимость по указанному приговору у ФИО3 ФИО1. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ч-вым ФИО1. в течение года совершено три административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 515 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Он в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и на здоровье населения.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в отношении него на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО3 ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Поэтому суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 ФИО1. административный надзор на срок 2 года с возложением на него вышеуказанного административного ограничения.

Установление административного надзора на указанный срок и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1. на срок 2 года.

Установить ФИО3 ФИО1. следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов