Дело № 2-6322/2022

УИД24RS0040-01-2022-001376-4140

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № номер от на сумму 650 502 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. За период с 12.04.2021 года по 10.01.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 318 437,74 руб. дата года заёмщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником за умершим является К.С.Б. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 318 437,74 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 279 064,71 руб., просроченные проценты в размере 39 373,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 384,38 руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика К.С.Б. на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дата года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №номер на сумму 650 502 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа 16 131,69 руб.

Во исполнение заключенного договора банк перечислил заемщику денежные средства на счет №номер, открытый в банке.

дата года ФИО2 умер, о чем дата года выдано свидетельство о смерти серии номер.

Начиная с 12.04.2021 года по данному кредиту имеет место просрочка, которая по состоянию на 10.01.2022 года составляет 318 437,74 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 279 064,71 руб., просроченные проценты в размере 39 373,03 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

По данным, полученным из нотариальной палаты Красноярского края после смерти ФИО2 нотариусом З.Е.В. открыто наследственно дело № номер.

Как следует из копии наследственного дела умершего ФИО2, с заявлениями об отказе от доли на наследство обратились К.А.И.., К.А.И.., К.С.Б. ФИО3, принявших наследство, не имеется.

По сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 13.04.2022 года за ФИО2 объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно сведениям Отдела МВД России по г.Норильску за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации службы Гостехнадзора по Красноярскому краю за ФИО2 на праве собственности самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Красноярскому краю записи о ФИО2 как собственнике маломерных моторных судов, отсутствуют.

Из ответа ОПФР по Красноярскому краю от 12.04.2022 года следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности ХХ группы дата года по дата года, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид (ХХ группы) с 01.02.2021 года по дата года, с 01.05.2021 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Имеется неполученная сумма денежных средств за апрель 2021 года: пенсии в размере 22 325,28 руб., ЕДВ в размере 1 707,36 руб.

ПАО Сбербанк России представил суду сведения о том, что в банке на имя ФИО2 на счете №номер остаток денежных средств составляет 99,22 руб., на счете №номер - 10,04 руб., на счете №номер - 55,04 руб., на счете № номер - 61,91 руб.

В иных банках денежных средств на счетах ФИО2 не установлено.

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, являются денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на общую сумму 226,21 руб. и неполученная сумма пенсии и ЕДВ в размере 24 032,64 руб.

Учитывая, что отсутствуют наследники для принятия имущества после смерти ФИО2, государство в силу прямого указания закона (ст.ст.1152, 1157 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая изложенные обстоятельства, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, и республике Тыва, в собственность которого переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом ответственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, и республике Тыва по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в собственность РФ выморочного имущества, а именно: денежными средствами в размере 24 258,95 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в сумме 24 258,95 руб.

Разрешая вопрос о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворением которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершением последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Кроме того, в соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы суд относит на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № номер от дата года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРНидентификатор) в пользу ПАО Сбербанк России в счет возмещения задолженности по кредитному договору №номер от дата года денежные средства в размере 24 258,95 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, №номер в сумме 99,22 руб., №номер в сумме 10,04 руб., №номер в сумме 55,04 руб., № номер в сумме 61,91 руб., а также неполученную сумму пенсии в размере 22 325,28 руб., ЕДВ в размере 1 707,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина