66RS0001-01-2022-011882-94 № 2а-1902/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Халиловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Директор Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 (далее- судебный пристав-исполнитель ФИО1), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №-ИП от 12.12.2015 о взыскании с должника <ФИО>5 <ФИО>2 денежных средств в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис». В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника недвижимого имущества. 06.10.2022 представитель взыскателя направил судебному приставу-исполнителю заявление, в котором просил осуществить исполнительный розыск имущества должника, однако ответ на данное заявление не поступил. 28.11.2022 взыскатель обратился в Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответ также не поступил. Указанное бездействие нарушает права взыскателя на своевременное получение исполнения в установленный законом срок.

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не объявлении исполнительного розыска имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2015, обязать судебного пристава-исполнителя принять комплекс мер, направленных на удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2015.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо <ФИО>5 <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим, об отложении рассмотрения дела не просили, извещены почтовым отправлением. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

К числу принципов исполнительного производства, закрепленных ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») отнесены законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 с июля 2022 года находится на исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.12.2015, о взыскании с должника <ФИО>5 <ФИО>2 в пользу взыскателя ООО «ЮФ «Нерис» денежных средств в размере 1 610 287 рублей 69 копеек.

27.07.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

11.01.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ до 11.07.2023.

Согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству в собственности должника имеются автомобили Ауди, гос.номер № Хенде, гос.номер В № регион (дата последнего ответа ГИБДД: 07.05.2022).

06.10.2022 представитель взыскателя направил судебному приставу-исполнителю через личный кабинет на сайте Государственных услуг заявление, в котором просил осуществить исполнительный розыск имущества должника: автомобилей Ауди, гос.номер М №, Хенде, гос.номер В № регион.

28.11.2022 взыскатель обратился в Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

Как следует из административного иска, заявление от 06.10.2022 до настоящего времени не рассмотрено, никакого постановления судебным приставом-исполнителем не вынесено, исполнительный розыск не осуществляется. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом из представленных в суд материалов исполнительного производства следует, что последнее исполнительное действие было совершено 23.03.2022, более никаких исполнительных действий не совершалось, что безусловно свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1 и нарушении прав взыскателя на получение исполнения в установленный законом 2-х месячный срок.

В связи с чем, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не объявлении исполнительного розыска имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2015.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся не объявлении исполнительного розыска имущества должника <ФИО>5 <ФИО>2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2015.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловском области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2023

Судья: