Дело №2-6327/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007766-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 27 марта 2022 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пыталась сесть в принадлежащий ФИО1 автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный номер № по адресу: Получив отказ, ФИО2 начала наносить удары руками по стеклу пассажирской двери, ногами по корпусу двери, прыгала, ложилась на капот и наносила удары по капоту. В результате ее противоправных действий ФИО1 был причинен ущерб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличены исковые требования, просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что моральный вред основывает на том, что ответчик прыгала на автомобиль, находящийся в движении, создавала аварийную ситуацию. Требования о взыскании материального ущерба не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 настоящей статьи).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В рассматриваемом делу судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер №.

27 марта 2022 года вышеуказанный автомобиль по адресу: г получил механические повреждения в результате действий ответчика ФИО2, что нашло свое подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 апреля 2022 года, объяснениях истца и ответчика.

Ущерб ФИО1 оценил в размере 50 000 рублей, при этом какой-либо оценки материального ущерба не проводил. Требований о взыскании материального ущерба не заявлял в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что в данном случае между истцом и ответчиком имеет место имущественный спор по возмещению ущерба, причиненного повреждением автомобиля, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношений норм материального права о компенсации морального вреда. Действующим законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена, поскольку положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Отсутствуют основания и для возложения на ответчика обязанности произвести эксперту выплаты за проведение автотовароведческой экспертизы, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несения расходов на проведение такой экспертизы в материалы дела не представлено. Наоборот, согласно объяснениям истца, данных суду, он оценку материального ущерба не производил.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года.