Решение по делу № 2-3683/2024 от 14.04.2025 - о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства.

КОПИЯ

УИД 62RS0№-96

дело № 2-790/2025 (2-3683/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шутовой В.В.,

при секретаре Куркове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «СПЕЦТРАНСМО» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦТРАНСМО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 17 апреля 2023 года осуществляет на территории Рязанской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и хранению и возврату транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку. Истец выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД по эвакуации задержанных транспортных средство на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Автомобиль марки «Мерседес-Бенц», VIN № был перемещен на хранение на специализированную стоянку ООО «СПЕЦТРАНСМО», расположенную по адресу: <...>, на основании протокола 62 АВ № № о задержании транспортного средства от 16 сентября 2023 года инспектором ГИБДД, за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № 5-323/2023 вынесено Постановление о назначении административного наказания от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 Обязанность произвести оплату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникла у ответчика 17 октября 2023 года. Ответчик оплату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произвел. Автомобиль до настоящего времени хранится на специализированной стоянке и за его хранение начисляется оплата. В адрес ответчика направлялись претензии 26 декабря 2023 года и 19 января 2024 года о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и произвести оплату задолженности. Ответы на претензии получены не были. Оплата не произведена. По состоянию на 01 марта 2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 187 793 рубля 20 копеек. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по перемещению и хранению задержанного автомобиля марки «Мерседес- Бенц», VIN № за период с 16 сентября 2023 года по 01 марта 2024 года в размере 187 793 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4956 рублей.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по перемещению и хранению задержанного автомобиля марки «Мерседес-Бенц», VIN № за период с 16 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года в размере 315 579 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4956 рублей.

Истец ООО «СПЕЦТРАНСМО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии со ст. 27.13 ч. 10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Исходя из ч. 11 вышеуказанной статьи КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со ст. 6 Закона Рязанской области от 27 июля 2012 года № 53-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (принят Постановлением Рязанской областной Думы от 11.07.2012 N 264-V РОД) оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом Рязанской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Главного Управления «Региональная Энергетическая комиссия» Рязанской области от 06.12.2016 года № 320 «Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Рязанской области» установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Рязанской области в размере не более 31 дня со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № 5-323/2023 от 19.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 16.09.2023 года управлял транспортным средством «Мерседес», госномер №, при наличии у него признака опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16.09.2023 года транспортное средство Мерседес,VIN №, находящееся под управлением ответчика ФИО1 задержано, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 62 АВ №.

ООО «СПЕЦТРАНСМО» с 17.04.2023 года осуществляет на территории Рязанской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и деятельность по хранению и возврату транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, в соответствии с п. 4 ст. 2 Закона Рязанской области от 27.07.2012 N 53-ОЗ (ред. от 17.10.2024) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (принят Постановлением Рязанской областной Думы от 11.07.2012 N 264-V РОД) и постановлением Правительства Рязанской области от 25.09.2013 года № 275 «Об утверждении порядка определения юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Рязанской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранения и возврату транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку».

Сведения об ООО «СПЕЦТРАНСМО» включены в перечень уполномоченных организаций, осуществляющих на территории Рязанской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению и возврату транспортных средств, перемещенных на специализированную стоянку.

Правоотношения, связанные перемещением, хранением, возвратом задержанных транспортных средств на территории Рязанской области регламентируются ст. 27.13 КоАП РФ, Законом Рязанской области от 27.07.2012 N 53-ОЗ (ред. от 17.10.2024) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", Постановлением Правительства Рязанской области от 25.09.2013 N 275 (ред. от 21.11.2024) "Об определении лиц, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств" (вместе с "Порядком определения юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Рязанской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению и возврату транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку").

Статьей 6 Закона Рязанской области от 27.07.2012 N 53-ОЗ (ред. от 17.10.2024) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом Рязанской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

26.12.2023 года и 19.01.2024 года истец направлял в адрес ответчика претензии с предложением забрать автомобиль и оплатить расходы по его хранению и перемещению, однако до настоящего времени ответчик автомобиль со специализированной стоянки не забрал, задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства не оплатил.

Из представленного истцом расчета видно, что за период с 16.09.2023 года по 01.03.2024 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 187 793,20 руб., из них 3628 руб. задолженность за перемещение транспортного средства.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующими тарифами на услуги и является арифметически верным. Контррасчет задолженности и оказательства погашения задолженности ответчик суду не представил, материалы дела не содержат.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку транспортное средство было правомерно задержано и перемещено на специализированную стоянку, то ответчик в соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, а также применительно к п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 896 ГК РФ обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с хранением транспортного средства, в связи с чем, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 этого же Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимым расходы.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 956 руб., что подтверждается платежным поручением № 53 от 01.03.2024 года, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПЕЦТРАНСМО» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СПЕЦТРАНСМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг перемещения и хранению транспортного средства марки «Мерседес-Бенц №, VIN № за период с 16.09.2023 года по 01.03.2024 года в размере 187 793 рублей 20 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 956 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.