Дело №2-452/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсудуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации 224079,79 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7722,39 рублей.

В обоснование искового заявления указали, что 25.06.2024 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ТК, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.П.А.., и автомобиля ТС, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю ТК причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. АО «АльфаСтрахование»» выплатило страховое возмещение в размере 224079,79 рублей потерпевшему.

Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно представленным истцом доказательствам, нашедшим подтверждение материалами дела по факту ДТП, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.06.2024 г.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» от 15.08.2024 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТК с государственным регистрационным номером №, составляет 262832,00 рубля, стоимость годных остатков- 38752,21 рубль.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ТК на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии №.

В соответствие со страховым актом №№ от 19.08.2024 указанное ДТП признано страховым случаем. Страховая сумма составила 224079,79 руб., в связи с чем, потерпевшему ФИО2 подлежала выплате сумма 224 079,79 руб. данная сумма переведена на счет ФИО2, в лице Ж.В.А.., АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 19.08.2024 №. По данному факту не представлены возражения ответчика.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с положениями статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ответчик на момент совершения ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор страхования вообще отсутствует, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации, в размере 224079,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценка повреждений автомобиля ТК с государственным регистрационным номером № произведена ООО «Автоэксперт». Экспертное заключение соответствует требованиям ст.11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства, обнаруженные повреждения соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП.

Данное доказательство суд признает допустимым и относимым доказательством. Доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7722,39 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 224079,79 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7722,39 руб., всего 231802,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года