Дело (№)
УИД (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк России и КАН, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 237 841руб. под 19,9% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), о взыскании задолженности с наследников КАН, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) – по состоянию на 10.01.2023г в размере 250 748,33руб., из которых: 198 301,22руб. - просроченный основной долг, 52 447,11руб. - просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебное извещение направлялось по месту жительства каждого: (адрес обезличен) соответственно, возвращены без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения».
Согласно ст.117 ГПК РФ суд считает извещение ответчиков о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ:
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк России и КАН был заключен кредитный договор (№), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 237 841руб. под 19,9% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)
Денежные средства в размере 237 841руб. были зачислены банком на указанный заемщиком счет.
По условиям кредитного договора КАН приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) КАН умерла.
Наследниками к имуществу КАН являются сын ФИО2, дочь КСН и муж ФИО1
Как следует из наследственного дела (№), открытого (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ПОП, после смерти КАН, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1, сын ФИО2 и дочь КСН на основании заявлений от принятия наследства отказались.
По расчету истца не исполнены денежные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 250 748,33руб., из которых: 198 301,22руб. - просроченный основной долг, 52 447,11руб. - просроченные проценты.
По выписке из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу : (адрес обезличен) на основании договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.)
Указанная квартира приобретена супругами К-выми в период брака. На основании заявления ФИО3 в нотариальную палату, он просил признать долю КАН и его долю равными по (данные обезличены) каждому, просил выдать свидетельство о праве собственности на указанное имущество, тем самым доля КАН в указанной квартире составляет (данные обезличены).
С учетом размера требований истца, не превышающего стоимости наследственного имущества умершего заемщика, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, кроме того, подлежит удовлетворению иск о расторжении кредитного договора.
С ответчика ФИО3, как наследника после смерти КАН, в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 250 748руб.33коп.
Согласно ст.309 ГК РФ:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ:
1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ:
1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.819 ГК РФ:
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ:
1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ:
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ:
1.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в удовлетворении требований к ФИО2 оснований не имеется, поскольку данный наследник от принятия наследства отказался, в иске к данному ответчику следует отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по Платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 11 707,48руб. ((данные обезличены))
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,- удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и КАН.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. уроженца (адрес обезличен) СНИЛС (№) паспорт гражданина РФ (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) денежные средства в размере 250 748руб.33коп, расходы по уплате государственной пошлины 11 707руб.48коп, а всего 262 455руб.81коп.
В исковых требованиях к ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в дело и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья: Л.А. Белова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суда г.Н.Новгорода
Секретарь: К.В Самойлова