Дело №5-40/2025

УИД 59RS0018-01-2025-001055-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Липилина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Добрянка, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка 17 лет, инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся,

установила:

09.06.2025 инспектором оперативного направления отдела МВД России «Добрянский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 09.06.2025 около 21.00 часов по адресу: <адрес> она, находясь в квартире совместно с сотрудником полиции, закрыла изнутри дверь на ключ, на неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь квартиры и выпустить сотрудника полиции ответила отказом, вела себя агрессивно, приближалась к сотруднику полиции, размахивала руками, при этом находилась с признаками алкогольного опьянения, от неё исходил запах алкоголя изо рта, пошатывалась, невнятная речь. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в части исполнения им служебных обязанностей, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала, в своих объяснениях не опровергала обстоятельства, изложенные в протоколе. Просит назначить ей наказание не связанное с административным арестом, выразила готовность оплатить штраф или отбывать обязательные работы.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 09.06.2025 около 21.00 часов по адресу: <адрес> находясь в квартире совместно с сотрудником полиции она закрыла изнутри дверь на ключ, на неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь квартиры и выпустить сотрудника полиции ответила отказом, вела себя агрессивно, приближалась к сотруднику полиции, размахивала руками, при этом находилась с признаками алкогольного опьянения, от неё исходил запах алкоголя изо рта, покачивалась, невнятная речь. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовала законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в части исполнения им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1, в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.07.2025, сообщением КУСП №, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом об административном задержании от 09.06.2025, протоколом о доставлении от 09.06.2025, справкой на физическое лицо по учетам СООП, справкой-характеристикой и иными материалами дела.

На основании изложенного, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении доказательств по административному делу должностными лицами отдела МВД России «Добрянский» не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 ранее в 2024-2025 г.г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Таким образом, ФИО1 повторно совершила однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Данный факт является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, которая неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на путь исправления становиться не желает, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде обязательных работ, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым обязательные работы не могут быть применены, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья А.С. Липилина