86RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 20 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сургутнефтегаз», государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу о возложении обязанности выдать справки, акты выполненных работ, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО2 обратился с указанным исковым заявлением к ПАО «Сургутнефтегаз», мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПАО «Сургутнефтегаз», в должностях, относящихся к Списку №, однако работодатель отказывается выдавать справку, уточняющую особый характер работы и условиях труда, необходимую для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе по Списку №.

Просит возложить на ответчика обязанность, выдать вышеуказанную справку.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, в лице представителя ФИО3, увеличил размер исковых требований, просит возложить обязанность на ответчика ПАО «Сургутнефтегаз» выдать ФИО2 справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе по Списку № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Сургутнефтегаз» (структурное подразделение структурное подразделение трест «Сургутский строительно-монтажный трест №») в должности мастера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутнефтегаз» (структурное подразделение трест «Сургутремстрой») в должности мастера; возложить обязанность на ответчика ПАО «Сургутнефтегаз» выдать ФИО2 надлежащим образом заверенные копии справок и актов выполненных работ на строительство Формы КС-2 и КС-3 за подписью ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (место работы ПО «Сургутнефтегаз» (структурное подразделение структурное подразделение трест «Сургутский строительно-монтажный трест №»)) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (место работы ОАО «Сургутнефтегаз» (структурное подразделение трест «Сургутремстрой»)).

ДД.ММ.ГГГГ судом, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом увеличен размер исковых требований, согласно которым истец просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре незаконным, возложить обязанность на ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре назначит ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п. 1 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, его представитель участия в судебном заедании не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «СНГ» в судебном заседании исковые требования признал частично, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика ПАО «СНГ», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления- ДД.ММ.ГГГГ, составил: страховой – 27 лет 6 месяцев 18 дней (с учетом Постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 25 лет 5 месяца 9 дней, работы по Списку № – 5 лет 6 месяцев 22 дня (с учётом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» (в редакции на дату обращения в ГУ УПФР в <адрес>) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Спорными являются периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительного участка в Сургутском строительно-монтажном тресте № ПО «Сургутнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительного участка в Сургутском строительно-монтажном тресте № ПО «Сургутнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСЦ № треста «Сургутремстрой».

Доводы представителя ответчика ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре о том, что истец повторно обратился с указанными требованиями и они были разрешены решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочны, поскольку по гражданскому делу № судом рассматривался вопрос о законности решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано во включении периодов работы в Список №, установлении досрочной страховой пенсии, по настоящему делу судом рассматривается вопрос о законности решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорные периоды работы отражены в трудовой книжке истца, подтверждены уточняющей справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-к) ФИО2 переведен мастером участка, в том же управлении; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-к) переведен старшим производителем работ, в том же управлении; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-к) переведен мастером участка, в том же управлении; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-к) переведен производителем работ, в том же управлении.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в строительно-монтажном управлении № (далее - СМУ-1) Сургутского строительно-монтажного треста № (далее - СМТ-1) в должности мастер участка.

До ДД.ММ.ГГГГ правом на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах пользовались работники производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списками № и №, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком №, утвержденным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № года), в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожномостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» подразделе «б» «Инженерно-технические работники» была предусмотрена профессия «мастер». Указанная профессия в данном разделе была предусмотрена для всех мастеров (без уточнения участков, цехов и др.), занятых на строительстве зданий и сооружений.

В связи с чем период работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «мастер участка» относится к Списку № года и должен быть включен в стаж работы, дающий право для досрочного назначения пенсии по старости, вместе с тем, требование в части возложения обязанности по выдаче справки не подлежит удовлетворению, ввиду добровольного удовлетворения данного требования ответчиком. Суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ в которой ответчик ПАО «Сургутнефтегаз» отражает спорный период, как работу по Списку №, аналогичная справка представлена представителю истца ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники производств и профессий, поименованных в Списках № и №, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № года).

Пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № было предусмотрено, что применение нового Списка № возможно только с учетом аттестации рабочих мест, по результатам которой работодателем должен быть определен перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей работникам, которым в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение работников.

В Списке № года раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позиция 22901006-23419 предусмотрена только профессия «мастер строительных и монтажных работ». Профессии «мастер» или «мастер участка» в указанном разделе Списка № года отсутствуют.

Согласно пояснений ответчика ПАО «Сургутнефтегаз» до настоящего времени должностная инструкция мастера участка за период с 1990 по 1997 годы работы Истца в СМТ-1 не сохранилась, в связи с чем не представляется возможным определить какие виды работ за указанный период осуществлял Истец.

Таки образом, оспариваемый истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером участка не может быть включен в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ремонтно-строительном цехе № треста «Сургутремстрой» (далее - трест СРС) в должности мастера и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительномонтажном цехе треста СРС по должности мастер.

Профессия «мастер» Списком № года в разделе XXVII не предусмотрена.

Однако фактически Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером строительно-монтажного цеха.

Работа в качестве мастера строительных и монтажных работ относится к Списку №, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиции 22900006-23419.

Профессия мастер строительно-монтажного цеха по Списку № раздел XXVII подраздел 22901006-23419 была включена в Перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей рабочим, которым устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Указанный перечень за 2000 год согласован начальником управления социального обеспечения Администрации <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и утвержден управляющим трестом ФИО5 ФИО6, вместе с тем, требование в части возложения обязанности по выдаче справки не подлежит удовлетворению, ввиду добровольного удовлетворения данного требования ответчиком. Суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ в которой ответчик ПАО «Сургутнефтегаз» отражает спорный период, как работу по Списку №, аналогичная справка представлена представителю истца ФИО3

Требования истца о выдаче ему справок и актов выполненных работ на строительство Формы КС-2 и КС-3 за его подписью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (место работы ПО «Сургутнефтегаз» (структурное подразделение структурное подразделение трест «Сургутский строительно-монтажный трест №»)) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (место работы ОАО «Сургутнефтегаз» (структурное подразделение трест «Сургутремстрой»)), удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия указанных справок у работодателя.

Ввиду предоставления работодателем справок, уточняющих особый льготный характер работы и условия труда, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 12 дней) подлежат включению в Список №, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку работодатель в остальной части не подтверждает льготный характер работ истца, спорные периоды не подлежит включению в стаж работ по Списку №.

С учетом включенных периодов работы, стаж работы истца по Списку № составляет 7 лет 6 месяцев 24 дня, что при наличии более 20 лет страхового стажа дает истцу право выхода на пенсию по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в 52 года.

Таким образом, на момент подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обладал правом на назначение пенсии, а следовательно требование истца в части установления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Ввиду установления судом незаконного невключения периодов работы в Список №, а также не назначения страховой пенсии по старости, решение ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сургутнефтегаз», государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу о возложении обязанности выдать справки, акты выполненных работ, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Югры (межрайонное) включить ФИО2 в стаж работы по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначит досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к ПАО «Сургутнефтегаз» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С.Разина