Дело № 2-283/23

УИД 23RS 0001-01-2023-000011-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Партнер БГСКБ» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2011 года в сумме 128 927.94 руб. - задолженность по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778,56 руб. Зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от 28.10.2020 в размере 2637,94 руб., в счет оплаты» государственной пошлины по настоящему исковому заявлению

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 15.10.2011 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 474000 руб. на срок по 15.10.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 9 %. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. 22.04.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор Ьступки требования (цессии) № 232.4.3/20, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО«Партнер БГСКБ». Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредитас процентами за пользование кредитом до 30.12.2019 (претензия № 206.6/6511 от 10.12.2019). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбургаот 27.11.2020 по делу № 2-2793/2020 с Должника взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 15.02.2022 судебный приказ отменен. По состоянию на 23.11.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 128 927,94 руб. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.

Представитель ООО «Партнер БГСКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены судебной повесткой, в своем исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, сведений о уважительности причин неявки суду своевременно не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 15.10.2011 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 474000 руб. на срок по 15.10.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 9 %.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.10.2011.

22.04.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/20, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре (далее по тексту - График).

Из материалов гражданского дела усматривается, что Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 30.12.2019 (претензия № 206.6/6511 от 10.12.2019). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбургаот 27.11.2020 по делу № с Должника взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 15.02.2022 судебный приказ отменен.

По состоянию на 23.11.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 128 927,94 руб. –задолженность по основному долгу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от 15.10.2011 года в сумме 128 927.94 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778,56 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2011 года в сумме 128 927.94 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778,56 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач