Дело № 2-369/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф.,
с участием представителя ответчика адвоката Ирхужина Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,
УСТАНОВИЛ :
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также взыскании государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии № №, при оформлении полиса ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство BYD F3 государственный регистрационный знак №, в отношении которого составлен договор, используется в личных целях. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика.
В ходе дополнительной проверки установлено, что по данным сайта Минтранса России, указанное транспортное средство на момент ДТП включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>. При этом ответчик не уведомил истца об изменении цели использования транспортного средства. Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 20 572 рублей 92 копеек до 9 043 рубля 16 копеек.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу: <адрес>. Согласно ответу Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о проживании ФИО1 не располагают, по адресу: <адрес> было зарегистрировано более 1 000 фактически не проживающих граждан, которые решением Кунашакского районного суда сняты с регистрационного учета. В связи с чем, по инициативе суда для обеспечения интересов ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат Ирхужин Ф.Д. возражал против удовлетворения искового заявления.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
Согласно п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии № № в отношении транспортного средства BYD F3 государственный регистрационный знак №.
При оформлении полиса ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал в отношении цели использования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства BYD F3 государственный регистрационный знак №, при имеющихся вариантах: «личная», «учебная езда», «такси» - «личная».
Согласно сведениям сайта https://sicm.ru/fgis-taksi/ Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, дата фактического внесения записи в реестр ФГИС Такси – ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах ФИО1 период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осознавал, что транспортное средство используется не в его личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения адрес САО «ВСК», в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит выводу об удовлетворении иска и признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 – удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева