Дело №2-1054/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13.03.2022 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» (далее Общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме 287 399,17 рублей по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по 01.09.2022 г.: по договору займа №2871989054 от 26.12.2018 г. в размере 24 226,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 420,17 рублей, проценты - 0,00 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 806,77 рублей; по договору займа №2858691431 от 03.10.2018 г. в размере 263 172,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 224 632,91 рублей, проценты – 35 615,48 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – 2 923,84 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 6 073,99 рублей. Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа: №2871989054 от 26.12.2018 г., согласно которому должнику был выдан заем в сумме 57 000 рублей, на срок до 28.12.2020 г.; №2858691431 от 03.10.2018 г., согласно которому должнику был выдан заем в сумме 250 000 рублей, на срок до 03.10.2023 г. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору. 01.09.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) №МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 01.09.2022 г. задолженность ФИО1 по договору займа №2871989054 от 26.12.2018 г. составляет 24 226,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 420,17 рублей, проценты 0,00 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 806,77 рублей; по договору займа №2858691431 от 03.10.2018 г. составляет 263 172,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 224 632,91 рублей, проценты 35 615,48 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2 923,84 рублей. Таким образом, общая задолженность по всем договорам займа, заключенным Ответчиком с ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 24 226,94 рублей + 263 172,23 рублей: 287 399,17 рублей. В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 11.02.2020 г. и 11.05.2021 г. мировым судьей судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказа вынесены определения об отмене судебных приказов №2-1229/20, №б/н о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно содержанию искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения.

Так, из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа: №2871989054 от 26.12.2018 г., согласно которому должнику был выдан заем в сумме 57 000 рублей, на срок до 28.12.2020 г., а также №2858691431 от 03.10.2018 г., согласно которому должнику был выдан заем в сумме 250 000 рублей, на срок до 03.10.2023 г.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

В последующем, 01.09.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» в соответствии со ст. 388 ГК РФ был заключен договор цессии №МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Общество принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в нарушение условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученных займов, в связи с чем за ФИО1 по состоянию на 01.09.2022 г. образовалась задолженность: по договору займа №2871989054 от 26.12.2018 г. – 24 226,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 23 420,17 рублей, проценты 0,00 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 806,77 рублей; по договору займа №2858691431 от 03.10.2018 г. – 263 172,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 224 632,91 рублей, проценты 35 615,48 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2 923,84 рублей.

11.02.2020 г. и 11.05.2021 г. мировым судьей судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказа вынесены определения об отмене судебных приказов №2-1229/20, №б/н о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

С учётом того, что ответчик – ФИО1 условия договоров займа не выполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по договору займа №2871989054 от 26.12.2018 г. – 24 226,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 23 420,17 рублей, проценты 0,00 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 806,77 рублей; по договору займа №2858691431 от 03.10.2018 г. – 263 172,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 224 632,91 рублей, проценты 35 615,48 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2 923,84 рублей.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 073,99 рублей, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Юридическая Практика» (ИНН <***>), задолженность: по договору займа №2871989054 от 26.12.2018 г. в размере 24 226,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 23 420,17 рублей, проценты 0,00 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 806,77 рублей; по договору займа №2858691431 от 03.10.2018 г. в размере 263 172,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 224 632,91 рублей, проценты 35 615,48 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2 923,84 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Юридическая Практика» (ИНН <***>), расходы по оплате суммы госпошлины в размере 6 073,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев