РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 28 ноября 2022 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Метелевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием средств видеоконференц-связи, административное дело № 2а-859/2022 (43RS0011-01-2022-001111-54) по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказания Р. по Кировской области к Б.Н.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что Б.Н.С. осужден на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождается из ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, все взыскания допущены до вступления приговора в законную силу, имеет № поощрение, не трудоустроен. Просят суд установить в отношении осужденного Б.Н.С. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение, учитывая сведения о поведении данного осужденного в период отбывания наказания, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик Б.Н.С. в судебном заседании с требованиями административного искового заявления частично согласен.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Метелевой Е.М., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст.4 Закона).

Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Б.Н.С. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на № года № месяца с лишениям права <данные изъяты>, сроком на № месяцев № дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Б.Н.С. имеется особо опасный рецидив преступлений, Б.Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.9-17).

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный Б.Н.С. прибыл в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания Б.Н.С. действующих взысканий не имеет, имеет № поощрение (л.д.5).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное Б.Н.С., предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно приговору у Б.Н.С. имеется дополнительное наказание в виде <данные изъяты>, сроком на № месяцев № дней.

Согласно разъяснениям, закрепленным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 N 14 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего исчисления срока погашения и порядок снятия судимости" если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Таким образом, погашение судимости у Б.Н.С. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начнется после отбытия дополнительного наказания в виде <данные изъяты>, сроком № месяцев № дней.

Поэтому имеются основания для установления административного надзора Б.Н.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок погашения судимости – 8 лет с момента отбытия дополнительного наказания.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных Б.Н.С. в период отбывания наказания, считает возможным установить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок № месяц № дней. Из постановления следует, что дополнительное наказание в виде <данные изъяты>, сроком на № месяцев № дней исполнять самостоятельно (л.д.32).

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок погашения судимости 8лет по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора Б.Н.С. исчислять со дня истечения оставшейся неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания в виде <данные изъяты> сроком № месяцев № дней.

Установить Б.Н.С. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28 ноября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 28.11.2022.

Судья С.П.Неволина

Решение29.11.2022