25RS0004-01-2022-000493-10

Дело № 2-3362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 123 192,05 рублей за период с апреля 2019 по апрель 2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 663,84 рубля, указав, что ответчиком не оплачена задолженность электроэнергии по показаниям коллективного прибора учета потребленной электроэнергии, в связи с чем истец вынужден обратится в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2019 по апрель 2022 года в размере 123 192,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 663,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил, согласно текста искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 13.01.2022 действия истца по начислению задолженности за указанные в иске периоды, признаны незаконными, решение суда вступило в законную силу 27.06.2022, в связи с чем, в настоящее время произведен перерасчет и задолженность отсутствует.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО2 исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13.01.2022, в том числе удовлетворены требований ФИО1, признаны незаконными действия Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» по начислению ФИО1 сумм к оплате по лицевому счету <номер> за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужны (потери), за период с 12.2018 по 09.2021 включительно в размере 28 679,50 рублей.

Признана отсутствующей задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии на общедомовые нужны, указанную в счете на оплату электрической энергии в сумме 152276,07 рублей.

На ПАО «ДЭК» возложена обязанность не производить начисления платы ФИО1 за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (потери по сетям), иных других сумм по лицевому счету <номер> за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанной согласно показаниям индивидуальных проборов учета.

Указанное решение вступило в законную силу 27.06.2022.

Согласно п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда имеет преюдиционное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку истец основывает свои требования о взыскании с ответчика задолженности исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, за период с апреля 2019 по апрель 2021, а данные действия вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными, задолженность признана отсутствующей, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022

Судья А.Е. Кашимовский