Дело №2-1-250/2022
73RS0008-01-2022-000710-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2022 г. г.Инза Ульяновской области, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Акционерное общество (далее – АО) «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 09.01.2020 заключен кредитный договор №.... Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.
В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 11.04.2022 размер задолженности на период с 09.12.2020 по 11.04.2022 составляет 86 799 руб. 92 коп., из них 86 086 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 713 руб. 81 коп. задолженность по неустойкам.
Ссылаясь на ст.309, 811 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 09.01.2020 №... в размере 86 799 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804 руб. 00 коп.
Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2804 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 09.01.2020 в размере 86 799 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804 (Две тысячи восемьсот четыре) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья