дело № ххх

67RS0№ ххх-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 октября 2023 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Павлова О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение сотрудникам полиции, законным требованиям представителя власти.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, опроверг наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В обосновании доводов пояснил, что он находился в гостях у друзей, где он употребил алкоголь, после пошел домой и встретил своего приятеля ФИО2, они вместе решили посидеть на лавочке во дворе. Когда ФИО1 присаживался на лавочку, то упал. ФИО2 хотел его поднять, но у него не получилось, поскольку он не знал, что у ФИО1 парализована левая сторона тела. После чего к ним подошли сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела был допрошен ФИО2, который пояснил, что в тот день он находился в гостях, где употребил алкоголь, по дороге домой встретил своего товарища ФИО1 Они решили посидеть на лавочке во дворе, где употребили алкоголь. ФИО1 упал с лавочки, он хотел его поднять, после чего к ним подошли сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении. При задержании ФИО1 не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела была допрошена стажер по должности ОППСП МО МВД России «Сафоновский» ФИО3, которая пояснила, что дд.мм.гггг вместе с полицейским ОППСП МО МВД России «Сафоновский» ФИО4 находилась на маршруте патрулирования, где они услышали крики, издававшиеся из двора по <адрес>. Когда они подошли, то увидели двое пьяных мужчин, один из которых лежал на земле. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Сотрудники полиции представились и попросили прекратить противоправные действия. Однако, ФИО1 на это никак не отреагировал. При требовании проехать в отдел полиции для установления личности, он отказывался сесть в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего они вызвали охрану, надели наручники на ФИО1 и доставили в дежурную часть для составления протокола.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность привлекаемого лица в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг № ххх, рапортом ОППСП МО МВД России «Сафоновский от дд.мм.гггг, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также показаниями допрошенной при рассмотрении дела ФИО3 и частично ФИО2, другими материалами дела об административном правонарушении.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по вменяемой статье, так как находит, что они получены с соблюдением требований закона, соответствуют действительным обстоятельствам дела и в своей совокупности в полном объеме подтверждают виновность привлекаемого лица во вменяемом ему деянии.

Показания самого привлекаемого лица и свидетеля ФИО2 суд оценивает критически, считая их избранным способом защиты, полагая, что таким образом привлекаемое лицо хочет избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как они опровергаются указанными доказательствами, которые получены в соответствии с нормами закона.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей.

Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский»), КПП 672601001, ИНН <***>, ОКТМО 66654151, номер счета получателя платежа 03№ ххх, наименование банка Отделение Смоленск банка России/УФК по <адрес>, БИК 016614901, КБК 18№ ххх, УИН 18№ ххх.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Одновременно разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд непосредственно или через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Павлова