ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Сиваева О.А.,

при секретаре Голубцовой Г.Н.,

с участием лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца Свободный-18, ФИО5 --, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО5 --, фактически проживающего по адресу: ФИО5 --, г. ФИО4, --, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, в браке не состоящего,

установил:

-- в 00 час. 05 мин. ФИО12, находясь по адресу: ФИО2 --, в помещении МСЧ космодрома «Восточный» отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок, а, именно, пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при выполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12 факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что противоправные действия с его стороны, имели место. Сожалеет о случившемся.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от гражданина ФИО8, проживающего по адресу: г. ФИО4, --, подъезд --, поступило сообщение о том, что мужчина выламывает дверь. Прибыв на место, сотрудниками полиции было установлено, что около -- находится мужчина с признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушена координация движения, не ориентируется в пространстве). В связи с тем, что в действиях гражданина усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в ОМВД России по ФИО2, где была установлена его личность – ФИО12

-- в 00 час. 05 мин. ФИО12 был доставлен в помещение МСЧ космодрома «Восточный» по адресу: ФИО2 --, для прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога, однако, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок, о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при выполнении ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО6 административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от --;

протоколом об административном задержании от --;

рапортами сотрудника ОМВД России по ФИО3 С.В. от --, согласно которому он находился на ООП и ООБ по ФИО2 с 18 час. 30 мин. -- по 03 час. 30 мин. --, когда от гражданина ФИО8, проживающего по адресу: г. ФИО4, --, подъезд --, поступило сообщение о том, что мужчина выламывает дверь. Прибыв на место было установлено, что коло -- находится мужчина с признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушена координация движения, не ориентируется в пространстве). В связи с тем, что в действиях гражданина усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в ОМВД России по ФИО2, где была установлена его личность – ФИО12 От прохождения медицинского освидетельствования ФИО12 отказался;

графиками дежурств сотрудников ОМВД России по ФИО2 на январь 2023 года;

объяснениями фельдшера ФИО10, и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения

При назначении административного наказания ФИО11, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание, что составлением протокола, задержанием и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, применение в данном случае наиболее строгой меры административного наказания в виде административного ареста будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде административного штрафа, в пределах установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО11, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по ФИО5 -- (ОМВД России по ФИО2)

ИНН получателя 2823005449

Номер счёта получателя платежа: 03-- отделение Благовещенск Банка России

БИК 011012100

КБК банка получателя платежа 188116 01191019000140

ОКТМО 10770000

КПП: 282301001

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья О.А. Сиваева