РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Алехиной И.Н.,
при секретаре Ахмедовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-937/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью ФИО1 и ФИО3
После смерти ФИО2 истец понесла расходы на ее достойное захоронение. На организацию похорон истцом была произведена оплата ритуальных услуг ИП ФИО9 (гроб, комплект покрывал, венки, крест, табличка, корзины, обслуживание похорон, услуги морга, оформление документов, оформление заказа) в размере 68 000 руб. Установка ограды фирмой «Памятник ТКК» была ополчена ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. 80 000 руб. были уплачена за облагораживание могилы (установка памятника, тумбы, цветочницы, плитки) согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ фирме ТКК ИП ФИО6 Общая сумма расходов составила 168 000 руб. При этом из этой суммы полагает необходимым вычесть 7 793 руб. 48 коп., полученные истцом на похороны матери в пенсионном фонде, а также 5000 руб., перечисленных на которые отсутствует чек.
Таким образом, ? доля составит 77 603 руб. 26 коп.
06.04.2025 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо о досудебном урегулировании вопроса о частичном вымещении денежных средств, затраченных на организацию похорон матери. Однако ответчик не ответил на данное письмо, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Ответчица является наследником первой очереди и будучи зарегистрированной в матерью на одной жилплощади, фактически приняла наследство умершей. Наследственное имущество умершей матери состоит из недополученной пенсии и дачном участке, расположенном в СНТ «<данные изъяты>», участок № с К№ с/п <адрес>.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на достойное захоронение матери в размере 77 603 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. При этом указала, что ответчик при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником исковые требования не признала, состояла на регистрационном учете вместе с умершей, то есть фактически вступила в наследство.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала. При этом пояснила, что исковые требования о признании ее недостойным наследником не признавала, поскольку полагала, что не совершила никакого уголовного наказания, чтобы быть недостойным наследником. После смерти матери к нотариусу не обращалась. Вступать в наследство матери не желает. Мать фактически проживала в <адрес> со своим мужем. До смерти мать говорила ей, что ее муж завещал ФИО1 дом при условии, что она будет за ними ухаживать. В квартире по адресу: <адрес> она только зарегистрирована, но не проживала. На момент смерти матери также в ней не проживала. Вещей матери в данной квартире нет. В настоящее время в данной квартире никто не проживает. Вступать в наследство матери не желает.
Третье лицо нотариус г. Тула ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «<данные изъяты>», участок № с К№ с/п <адрес> и денежных средств.
Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 № следует, что наследниками по закону являются дочь ФИО1 и ФИО3 С заявлением в установленный законом срок обратилась только ФИО1
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что, считая себя наследницей, она понесла расходы, связанные с погребением матери в общей сумме 155 206,5 руб.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".
Согласно ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно ст.5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Согласно квитанции-договор № на ритуальные услуги ИП ФИО9 ФИО1 оплачены услуги по погребению в размере 68 000 руб. (гроб, комплект покрывал, венки, крест, табличка, корзины, обслуживание похорон, услуги морга, оформление документов, оформление заказа).
За установку ограды фирмой «Памятник ТКК» была ополчена ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 20 000 руб.
За облагораживание могилы оплачено 80 000 руб. (установка памятника, тумбы, цветочницы, плитки) согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ фирме ТКК ИП ФИО6
Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п.3 ст.5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Применительно к ст.8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.
Понесенные ФИО1 расходы, которые были необходимыми для организации достойных похорон наследодателя, подтверждены документально, соответственно, она имеет право на возмещение указанных расходов.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).
Возражая против заявленных требований ответчик ФИО3 сослалась на то, что она не является наследником, вступившим в наследство. На момент смерти ФИО2 вместе с умершей не проживала, была только зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Проживала по адресу: <адрес>. В наследство вступать не желает.
В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что является сыном ФИО3 Истец является тетей. ФИО2 была бабушкой. Мама не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Желания вступать в наследство не имела. Последний раз был у бабушки в 2015 году, ездил опилить деревья. Бабушка говорила, что ее муж подпишет дом истцу, чтобы та достояно их похоронила.
Оценивая показания указанного свидетеля, у суда отсутствуют основания подвергать их сомнению, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает отнести показания данного свидетеля к числу допустимых и достоверных доказательств по делу.
В судебном заседании истец также не отрицала, что ответчик ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО2 не проживала, имела только регистрацию в ней.
Как усматривается из наследственного дела квартира по адресу: <адрес> не вошла в состав наследства после смерти ФИО2, поскольку являлась муниципальной.
Таким образом, один лишь факт регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> вместе с умершей ФИО2 не свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку в настоящем споре место регистрации не означает фактического проживания по месту жительства. При этом доказательств фактического принятия и несения бремени содержания указанного выше наследственного имущества ответчиком ФИО3 материалы дела не содержат, истец на такие обстоятельства не ссылался.
Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО2, ФИО3 проживала по иному адресу, а доказательств совершения последней в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 расходов на погребение матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.08.2025 года.
Председательствующий <данные изъяты> И.Н. Алехина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>