Дело № 12- 46/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 г. г. Рассказово.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ № от дд.мм.гггг, вынесенное ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>. от дд.мм.гггг ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В постановлении указано, что дд.мм.гггг мин. в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ №, гос. номер № не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией заводом изготовителем, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от дд.мм.гггг, указав, что дд.мм.гггг его остановил работник ДПС и составил постановление №№ и протокол №, в которых объявил его нарушителем по статье 12.6 КоАП РФ, сославшись на нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. В ходе составления постановления, а затем и протокола работник ДПС не учел его несогласия с предъявленным им обвинением, данных, подтверждающих его обвинение он не предоставил. ФИО1 просит учесть указанные им нарушения работника ДПС, допущенные в ходе составления постановления и протокола, заинтересованность работника ДПС в исходе дела и отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что он был пристегнут ремнём безопасности, в автомобиле находился один.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты>. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем, оборудованным ремнём безопасности, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

С вынесенным постановлением ФИО1 был не согласен, в связи с чем на основании п.103 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ.

В жалобе на постановление ФИО1 указывает, что во время движения он был пристёгнут ремнём безопасности. Доводы жалобы суд находит необоснованными, указанные доводы объективно не подтверждаются какими-либо доказательствами и опровергаются материалами дела. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения суд находит доказанной. Наложенное на ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>. №№ от дд.мм.гггг о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии решения.

Судья подпись Л.Г. Безукладова