Дело №
24RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре - Ткачёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Брагинского сельского совета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась через своего представителя ФИО16 в Курагинский районный суд с иском к администрации Брагинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 372 баллогектаров, общей площадью 13,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 121967 кв.м. оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде земельной доли, с оценкой 372 баллогектара, общей площадью 13,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> АО «Брагинское», общей площадью 121967 кв.м. Указанная земельная доля принадлежала умершей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у умершей ФИО1 кроме истца не имеется. Истец после смерти матери фактически приняла наследственное имущество в виде земельной доли, так как проживает в сельской местности и использует земельную долю в личных целях для выпаса крупнорогатого скота. В свидетельстве о смерти мать истца указана как ФИО1, тогда как в свидетельстве о рождении истца мать истца указана как ФИО2. Ошибка в документах не позволяет оформить право наследования на земельную долю у нотариуса.
Истец ФИО8 исковое требование полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО17 ФИО11 брат её отца он уже умер, ФИО17 ФИО15 сестра истца, она тоже умерла в 2005 году.
Представитель истца по доверенности ФИО16 (л.д.26) поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Брагинского сельсовета <адрес> в зал суда не явился, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.71), представили в суд заявления, в котором ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое требование признают в полном объеме (л.д.47).
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что истица ФИО8 его мать, свою бабушку ФИО10 он помнит хорошо, она с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его бабушку всегда звали ФИО10, о том что она по документам ФИО9 он не знал, узнал только после её смерти, дедушку он не знал он умер ещё до его рождения. У ФИО2 были еще дети, но они все умерли.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он приходится двоюродным братом ФИО8, его отец родной брат ФИО9, но её все звали ФИО10, в 1983 году ему стало известно, что с рождения ФИО2 назвали ФИО9.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО14 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № 9 ( в ред. от 24.12.2020 г.) « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО3 и ФИО4 родилась дочь - ФИО5 (л.д.49).
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключила брак с ФИО7 и ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.44).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о рождении у ФИО7 и ФИО2 родилось трое детей: ФИО17 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 44).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
По сведениям администрации Брагинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с мая 1912 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и проживала по адресу: РФ, <адрес> совместно с дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П утвержден список членов хозяйств района, подлежащих выдачи свидетельств на право собственности на землю. Согласно списку собственников земельных долей по <...> выдача свидетельства на право собственности на землю предусматривалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Как следует из выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> Свидетельства на право собственности на землю, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1Х-БА №, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, <...>" общей площадью 13,6 га, земельная доля с оценкой 372 баллогектара, кадастровый номер <...> (л.д.12-13).
Однако, как следует из представленной МО МВД России «Курагинский» формы 1П, паспорт серии 1Х-БА № выданный ДД.ММ.ГГГГ, был выдан на имя ФИО1 (л.д.37).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ошибочно было указано имя «ФИО10», вместо «ФИО9».
Как следует из справки администрации Брагинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 использует унаследованную от своей матери ФИО1 земельную долю, площадью 13,6 га, выделенную акционерным обществом «Брагинское» для выпаса личного крупнорогатого скота (л.д.18).
Таким образом, после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, её дочь ФИО8 фактически приняла наследство в виде земельной доли, с оценкой 372 баллогектаров, общей площадью 13,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, <...> общей площадью 121967 кв.м., в связи с чем требования ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое требование ФИО8 к администрации Брагинского сельского совета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, паспорт серии 0400 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Курагинским РОВД <адрес>, код подразделения №, на земельную долю, с оценкой 372 баллогектара, общей площадью 13,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Брагинское», общей площадью 121967 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий: Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.07.2025 года