Кировский районный суд города Омска

644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: <***>, факс <***>

Дело № 2-2445/2025

УИД: 55RS0001-01-2025-001843-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 6 мая 2025 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер № (далее по тексту – Volkswagen), принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный номер №далее по тексту – Renault), ФИО1, нарушивший пункт 13.9 ПДД РФ. ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 305 200 рублей. Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки. Вместе с тем, причинитель вреда на момент ДТП не был включен в страховой полис, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса убытки по страховому случаю в размере 305 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 305 200 рублей за каждый день, начиная с моменты вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» своих представителей в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО»), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «Об ОСАГО», и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Федерального закона «Об ОСАГО», с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту Д пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4, автомобиля Volkswagen под управлением и принадлежащим ФИО3, а также автомобиля «Hyundai IX35», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, по результатам которого данным автомобилям были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО6 за нарушение правил, предусмотренных пунктом 13.9 ПДД РФ, была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 14).

В ходе рассмотрения настоящего спора ФИО1 свою вину в вышеуказанном ДТП также не оспаривал.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ.

На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Renault ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №.

Из содержания данного страхового полиса следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля Renault заключен с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ФИО7 и ФИО8 (л.д. 10).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 11).

В результате ДТП ФИО9 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения (л.д. 12-13).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen с учетом износа и округления составляет 305 200 рублей (л.д. 19-30).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, постановив выплатить ФИО3 страховое возмещение в размере 305 200 рублей.

Указанная сумма была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В последующем САО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму страхового возмещения.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность. Вместе с тем, поскольку виновник ДТП ФИО1 не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, к истцу в силу пункта Д части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Возражений относительно несоответствия указанных в акте осмотра объемов и характера повреждений автомобиля Volkswagen обстоятельствам ДТП ответчиком не заявлено, размеры стоимости восстановительного ремонта не оспорены, доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП, не представлены, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 305 200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму 305 200 рублей, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 130 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: №):

- денежные средства в размере 305 200 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 305 200 рублей, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере 305 200 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины 10 130 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.