Дело № 2а-5995/2023

УИД 74RS0031-01-2023-007452-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Уразмановой К.Ш.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения Призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области о призыве на военную службу, возложении обязанности на Призывную комиссию Магнитогорского городского округа Челябинской области провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление на медицинское обследование, вынести правомерное решение, возложении обязанности на военный комиссариат города Магнитогорска освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас, выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения Призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области о призыве на военную службу, возложении обязанности на Призывную комиссию Магнитогорского городского округа Челябинской области провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление на медицинское обследование, вынести правомерное решение, возложении обязанности на военный комиссариат города Магнитогорска освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас, выдать военный билет, указывая, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Магнитогорск Челябинской области. В рамках осеннего призыва <дата обезличена> года его вызвали на медицинское освидетельствование, по результатам прохождения призывных мероприятий на заседании призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области ему было озвучено решение о призыве и выдана повестка серии ЧМ <номер обезличен> для контрольной явки на <дата обезличена> и для отправки к месту прохождения военной службы на <дата обезличена>, которая служит доказательством принятия оспариваемого решения. Во время осеннего призыва <дата обезличена> года он явился по повестке для прохождения медицинского освидетельствования, озвучивал имеющиеся у него жалобы на состояние здоровья, предъявлял следующие жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты> Субъективные жалобы являются частью анамнеза. Однако, жалобы на состояние здоровья, озвученные им врачам - специалистам, были проигнорированы, несмотря на то, что у врача - специалиста имеется прямая обязанность указать в листе медицинского освидетельствования диагноз заболевания, содержащийся в предоставленных медицинских документах, а также предъявленные жалобы на состояние здоровья, либо о необходимости направления гражданина, подлежащего призыву, на дополнительное обследования, в случае отсутствия диагноза заболевания. Его жалобы на состояние здоровья, анамнез и диагноз, содержащиеся в медицинских документах, подтверждают, что у него имеется заболевание, препятствующее призыву на военную службу и, следовательно, все основания быть освобождённым от призыва на военную службу. В ходе медицинского освидетельствования настаивал на том, что наличие его заболеваний подтверждено документально. Принятым решением было нарушено его право на полное и всестороннее медицинское освидетельствование, а также право на принятие призывной комиссией решения, которое бы полностью соответствовало его состоянию здоровья. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, вынесенное в рамках осеннего призыва <дата обезличена> года, о призыве ФИО1 на военную службу; возложить обязанность на призывную комиссию Магнитогорского городского округа Челябинской области провести повторное медицинское освидетельствование и выдать направление на обследование по имеющимся у меня медицинским документам и жалобам; вынести в отношении истца правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, возложить обязанность на военный комиссариат города Магнитогорска Челябинской области освободить ФИО1 от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», зачислить в запас и выдать военный билет.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела (л.д.54).

Представители административных ответчиков призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л.д.55).

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» ФИО2, представила письменный отзыв, в котором указано, что заявленные требования военный комиссариат Челябинской области не признает в полном объеме. ФИО1 <дата обезличена> прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате города Магнитогорск. Жаловался на боли в спине. Был направлен от военкомата в ГБ <номер обезличен> поликлинику с дневным стационаром. По результатам обследования выставлен диагноз «<данные изъяты> ФИО1 направлялся по направлению военного комиссариата в ГБ <номер обезличен> на обследование к окулисту. По окончании был выставлен диагноз «<данные изъяты>». Учитывая результаты медицинских обследований ФИО1 выставлена категория годности Б-3 – годен с незначительными ограничениям и породам войск. <дата обезличена> призывная комиссия города Магнитогорска приняла решение призвать ФИО1 на военную службу в части <данные изъяты> На основании вышеизложенного, и в соответствии с требованиями законодательства РФ просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д.56).

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Согласно п. 8 Постановление Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

Пункт 3 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г. Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д.43,44).

Согласно медицинским документам, представленным ФИО1, он имеет заболевания.

Ренгенологические обследования с областью исследования позвоночник грудной отдел, поясничный отдел, проведенные <дата обезличена>, <дата обезличена> в Медицинском центре «Семейный доктор» показали: S<данные изъяты> (л.д.15,41).

Результаты обследований МРТ с Гарантией от <дата обезличена>: показали <данные изъяты> (л.д.16,42).

Из медицинской карты ФИО1 следует, что травматологом ему выставлен диагноз <данные изъяты> (л.д.17,49).

<дата обезличена> ФИО1 ГАУЗ «Городская больница №1 им.Дробышева г.Магнитогорск» выдано медицинское заключение, которым выставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д.47).

Согласно медицинскому заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 специалистами ГАУЗ «Городская больница №1 им. Дробышева г. Магнитогорск» выставлен диагноз: «<данные изъяты> (л.д.48).

В листах медицинского освидетельствования от <дата обезличена> врачами комиссии с учетом жалоб ФИО1, анемниза, данных объективного исследования, выставлены диагнозы офтальмологом – «<данные изъяты>», заключение: «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями», хирургом - «<данные изъяты>», заключение: «Б - 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями» (л.д.46,49,50).

Согласно учетной карте призывника, медицинское освидетельствование ФИО1 проходил <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, по которому признан медицинской комиссией годным к военной службе категории «Б-3-годен к военной службе с незначительными ограничениями», в войска СВ (л.д.44 оборот-45), в связи с чем, ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы на <дата обезличена> (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в установленном законом порядке, на момент медицинского обследования жалобы ФИО1 комиссией учтены, выставлен диагноз с учетом медицинских документов о состоянии здоровья призывника.

Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб ФИО1 суду не представлено, не представлено суду и доказательств того, что ФИО1 имеет заболевание, при котором, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен был определить ему иную категорию годности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» незаконным решения Призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области о призыве на военную службу, возложении обязанности на Призывную комиссию Магнитогорского городского округа Челябинской области провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление на медицинское обследование, вынести правомерное решение, возложении обязанности на военный комиссариат города Магнитогорска освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас, выдать военный билет, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения Призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области о призыве на военную службу, возложении обязанности на Призывную комиссию Магнитогорского городского округа Челябинской области провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление на медицинское обследование, вынести правомерное решение, возложении обязанности на военный комиссариат города Магнитогорска освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас, выдать военный билет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.