Решение по делу № 2-682/2023 от 05.10.2023 - о признании свидетельства о болезни № военно-врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности провести повторную военно-врачебную комиссию.

Дело № 2-682/2023

УИД 11RS0001-01-2023-000149-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 МСЧ-11 ФИО3, УФИО3 по ЯНАО о признании свидетельства о болезни № военно-врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности провести повторную военно-врачебную комиссию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском (с учетом его уточнения т.1 л.д. 74-77) к ФИО2 МСЧ-11 ФИО3 Республики Коми о признании свидетельства № от ДД/ММ/ГГ незаконным, возложении обязанности провести повторное ВВК, для подтверждения службы в районных крайнего севера.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД/ММ/ГГ, ВВК комиссии филиала «ВВК комиссии №» ФИО2 МСЧ-11 ФИО3 по направлению начальника ФИО8 по ЯНАО было вынесено свидетельство об ограничении ФИО4 к прохождению службы в РКС и приравненных к ним местностях. Статьёй 61 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих с прохождением военной службы. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (утратило силу с ДД/ММ/ГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №), которое действовало на момент увольнения истца и вынесения оспариваемого истцом заключения ВВК. В силу п. 1 указанного Положения военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в числе других органов в учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах. Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии). Из пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе следует, что военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: военная травма, заболевание получено в период военной службы, заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, общее заболевание, заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. При этом в указанном положении содержатся основания отнесения того или иного увечья или заболевания к соответствующей формулировке. Таким образом, законодатель разграничил заболевания как заболевание, полученное вследствие военной травмы, которое непосредственно связано с исполнением обязанностей военной службы, и заболевание, полученное в период военной службы, не связанное с исполнением обязанностей военной службы, разграничив причины инвалидности в зависимости от вида полученного заболевания. Согласно пунктам 4, 8, 51 и 52 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. Освидетельствование военнослужащих проводят врачи-специалисты, включённые в состав ВВК. При этом освидетельствованию предшествует проведение комплекса диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы, с учётом результатов ранее проведённого обследования и с вынесением письменного заключения. Гражданин может обжаловать вынесенное ВВК в отношении его заключение в вышестоящую ВВК или в суд.

Определением судьи от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФИО3 по ЯНАО.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД/ММ/ГГ УФИО3 по ЯНАО привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД/ММ/ГГ административное дело по административному иску ФИО4 к ФИО2 МСЧ-11 ФИО3, УФИО3 по ЯНАО о признании свидетельства о болезни № от ДД/ММ/ГГ военно-врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности, передано по подсудности в Лабытнангский городской суд.

Определением судьи Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ административное дело по административному иску ФИО4 принято к производству суда.

Протокольным определением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле качестве заинтересованного лица привлечен должностное лицо начальник врачебно-военной комиссии врач-эксперт филиала ВВК № «... ЯНАО ФИО2 МСЧ-11 ФИО2» ФИО3 С.Н.

Определением судьи Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФИО2 ФИО3.

Определением от ДД/ММ/ГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО9, принимавшие участие посредством видеоконференцсвязи, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и письменным пояснениям.

Представитель ответчика УФИО3 по ФИО10 А.О., действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, возражала относительно заявленных требований, полагая их не обоснованными, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Представитель ФИО2 МСЧ-11 ФИО3, начальник ВВК № ФИО2 МСЧ-11 ФИО3 С.Н., представитель ФИО2 ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ проходил службу в уголовно-исполнительной системе, в том числе с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в УФИО3 по ЯНАО.

В соответствии с приказом ФИО1 по ЯНАО №-лс от ДД/ММ/ГГ ФИО4 уволен со службы по п. 8 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон № 197-ФЗ), контракт с ним расторгнут по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) об ограниченной годности к службу в уголовно-исполнительной системе и невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе ДД/ММ/ГГ (т.1 л.д. 35-36).

В связи с наличием заболевания, возможно препятствующего прохождению службы, на основании письма ФИО2 МСЧ-11 ФИО3 в отношении заявителя проведена военно-врачебная экспертиза, включающая в себя очное обследование ФИО4 и исследование его медицинских карт амбулаторного и стационарного больного ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» и ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница». По результатам оформлен акт освидетельствования, в соответствии с которым терапевтом и неврологом установлен диагноз анкилозирующий спондилоартрит (болезнь ФИО11).

Указанный диагноз установлен ФИО4 еще до проведения ВВК по результатам стационарного лечения в ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница».

Филиалом «Военно-врачебная комиссия №» ФИО2 МСЧ-11 ФИО3 освидетельствование и военно-врачебная экспертиза ФИО4 проведены в соответствии с лицензиями на осуществление медицинской деятельности № ФС- 11-01-001126 от ДД/ММ/ГГ и № ФС-11-01-001132 от ДД/ММ/ГГ и приложениям к ним.

Заключением ВВК ФИО4 признан ограниченно годным к службе в уголовно-исполнительной системе, в соответствии со ст. 64 «Б» Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № (далее - Постановление №). Не годен к службе в занимаемой должности и в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Заболевание получено в период военной службы.

В этой связи вакантные должности ФИО4 в уголовно-исполнительной системе автономного округа не предлагались, поскольку по своему состоянию здоровья заявитель не годен к прохождению службы ни в какой должности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Порядок и законность увольнения ФИО4 со службы являлись предметом проверки прокуратуры ..., которая в заключении от ДД/ММ/ГГ отразила об отсутствии нарушений порядка проведения ВВК и увольнении истца, оснований для принятия мер реагирования не выявлено. С требованием о восстановлении на работе ФИО4 в суд не обращался.

Заключение ВВК филиала «Военно-врачебная комиссия №» ФИО2 МСЧ- 11 ФИО3 оформлено свидетельством о болезни № от ДД/ММ/ГГ, которое утверждено ЦВВК ФИО2 ФИО3 ДД/ММ/ГГ №.

Центральной военно-врачебной комиссией ФИО2 «Центр военно-врачебной экспертизы ФИО3» (далее - ЦВВК ФИО2 ФИО3) протоколом от ДД/ММ/ГГ № заключение ВВК в отношении ФИО4 утверждено с замечаниями, не влияющими на категорию годности.

Заключение военно-врачебных комиссий в отношении сотрудников, признанных негодными к военной службе, ограниченно годными к военной службе в силу положений п. 169.1 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД/ММ/ГГ №, оформляются свидетельством о болезни.

Согласно п. 116 Инструкции №, заключение о категории годности сотрудника к службе ВВК выносит по графам Расписания болезней, указанным в п. 56 настоящей Инструкции, в соответствии с п. 68, которым определены формулировки категорий годности к службе, указываемые в заключениях врачей- специалистов военно-врачебной комиссии, в частности, категория «В» - ограниченно годен к военной службе.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Определение категории годности граждан к военной службе по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации возлагается на военно-врачебные комиссии (далее - ВВК).

ВВК формируются там, где федеральным законом предусмотрена военная (приравненная к военной) служба:

- порядок организации военно-врачебной экспертизы, медицинского освидетельствования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, порядок определения причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у граждан с прохождением ими службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, а также освидетельствование при обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников регулируется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № (далее - Положение), приказом ФИО3 от ДД/ММ/ГГ №, утверждающим Требования к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в уголовно-исполнительную системе Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

В п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное положение. В их числе учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

На военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации; определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы) (подпункты «г», «д» п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Исходя из п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №.

П. 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (пункт 1).

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый п. 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Согласно абзацу второму п. 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Гражданин может обжаловать вынесенное в отношении его заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящей военно-врачебной комиссии или в суде. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Военно-врачебная комиссия может пересматривать как собственные заключения, так и заключения нижестоящих военно-врачебных комиссий: нештатной военно-врачебной комиссии при территориальном органе уголовно-исполнительной системы, госпитальной военно-врачебной комиссии - вышестоящая штатная военно-врачебная комиссия при территориальном органе уголовно-исполнительной системы; военно-врачебной комиссии при территориальном органе уголовно-исполнительной системы - Центральная военно-врачебная комиссия при ГУИН Минюста ФИО3 (пункт 5 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы).

В разделе «Органы военно-врачебной экспертизы» Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы определена организационно-штатная структура органов военно-врачебной экспертизы. К органам военно-врачебной экспертизы относятся: штатные военно-врачебные комиссии, нештатные постоянно действующие военно-врачебные комиссии, нештатные временно действующие военно-врачебные комиссии.

Штатные военно-врачебные комиссии имеют право: выносить заключения в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе и названной инструкцией; контролировать, рассматривать, утверждать (не утверждать заключения нижестоящих военно-врачебных комиссий; пересматривать собственные заключения или заключения равнозначных и нижестоящих военно-врачебных комиссий о категории годности к службе по результатам повторного освидетельствования, если ранее вынесенное заключение не реализовано или в состоянии здоровья освидетельствуемого произошли изменения, дающие основания для пересмотра ранее вынесенного заключения; пересматривать или отменять собственные заключения, заключения равнозначных и нижестоящих военно-врачебных комиссий о причинной связи увечий, заболеваний у лиц рядового и начальствующего состава, граждан, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением служебных обязанностей; пересматривать или отменять собственные заключения, заключения равнозначных и нижестоящих военно-врачебных комиссий о тяжести увечья при наличии вновь открывшихся обстоятельств, характеризующих их тяжесть (подпункты 17.1 - 17.5 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы).

Центральная военно-врачебная комиссия при ГУИН Минюста ФИО3 является руководящим органом военно-врачебной экспертизы в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации (пункт 21 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы).

Центральная военно-врачебная комиссия при ГУИН Минюста ФИО3 кроме прав, предусмотренных пунктом 17 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы, имеет право контролировать, утверждать (не утверждать), пересматривать заключение любой военно-врачебной комиссии при территориальном органе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации; пересматривать собственные заключения и заключения других военно-врачебных комиссий о причинной связи увечий, заболеваний у граждан, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы и уволенных из органов уголовно-исполнительной системы, при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением служебных обязанностей (пункт 24 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы).

Из изложенного следует, что в отношении сотрудников, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в целях определения их годности к службе и в том числе для установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у этих сотрудников с прохождением ими службы проводится военно-врачебная экспертиза, порядок и условия которой определены Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №, и Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №, действовавшей до ДД/ММ/ГГ В случае несогласия сотрудника с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности (категории годности) его к военной службе (приравненной службе), в том числе к службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 просил суд признать незаконным заключение филиала «ВВК №» ВВК ФИО2 МСЧ-11 ФИО3, оформленное свидетельством о болезни № от ДД/ММ/ГГ, с возложением обязанности провести его переосвидетельствование.

Частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При обжаловании гражданином в судебном порядке заключения военно-врачебной комиссии в соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №, суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно категорию годности гражданина к прохождению службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, а также не квалифицирует самостоятельно заболевания гражданина.

Заключение филиала «ВВК №» ВВК ФИО2 МСЧ-11 ФИО3, оформленное свидетельством о болезни № от ДД/ММ/ГГ в отношении майора внутренней службы ФИО4, старшего оперативного дежурного дежурной части, отдела специального назначения УФИО3 по ЯНАО, по диагнозу: Анкилозирующий спондилит (болезнь ФИО11), серонегативный, HLA В-27 позитивный, низкой активности (ASDAS 1,1). НФС 0. НФП 0. Двусторонний сакроилеит III стадия (по Dale). Дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника: остеохондроз поясничного отдела без нарушения функции. Частичная вторичная адентия. Заболевание получено в период военной службы. На основании статьи 64 «б», 66 «д» графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение 1,2 к приказу ФИО3 от ДД/ММ/ГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №. «В» - ограниченно годен к службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Не годен к службе в должности старшего оперативного дежурного дежурной части отдела специального назначения УФИО3 по ЯНАО, группа предназначении 1 (один). Степень ограничения 4 (четыре). Не годен к прохождению службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утверждено протоколом ЦВВК ФИО2 ФИО3 от ДД/ММ/ГГ №.

В соответствии с требованиями к состоянию здоровья отдельных категорий граждан, поступающих на службу в УИС РФ, сотрудников УИС РФ, прохождение службы которых связано с особыми условиями (приложение № приказа ФИО3 от ДД/ММ/ГГ №) анкилозирующий спондилит (болезнь ФИО11) препятствует прохождению службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Определение категории годности граждан к военной службе по состоянию здоровья на момент их освидетельствования, увольнения с военной службы, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации возлагается на военно-врачебные комиссии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № утверждено Положение о независимой военно-врачебной экспертизе, в соответствии с которым, в случае несогласия с заключением ВВК гражданин вправе обратиться в выбранное им экспертное учреждение с заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы. Независимая экспертиза осуществляется за счет гражданина и может служить основанием для оспаривания ранее принятого решения.

Вместе с тем, право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в случае несогласия сотрудника с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о причинной связи увечий, заболеваний и годности (категории годности) к службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №, ФИО4 реализовано не было.

В процессе производства по делу нарушений, допущенных при освидетельствовании и последующем вынесении свидетельства о болезни от ДД/ММ/ГГ № в отношении ФИО4 не установлено.

Заключение филиала «ВВК №» ФИО2 МСЧ-11 ФИО3 ДД/ММ/ГГ № подписано председателем комиссии подполковником внутренней службы ФИО3 С.Н., а также секретарем ФИО7, утверждено ДД/ММ/ГГ на основании протокола заседания ЦВВК ФИО2 ФИО3 № и также подписано председателем и секретарем (т.2 л.д. 60-64).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 МСЧ-11 ФИО3, УФИО3 по ЯНАО о признании свидетельства о болезни № военно-врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности провести повторную военно-врачебную комиссию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 октября 2023 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова