№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ч.Г.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, возложении обязанности. Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району находилось исполнительное производство №-ИП. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <данные изъяты> по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району Л.Е.П. в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с удовлетворением требований исполнительного документа в полном объеме. С данным постановлением истец не согласна, полагает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> истцу была предоставлена рассрочка исполнения решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное определение вступило в законную силу. Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку судебный пристав совершил исполнительные действия и применил меры принудительного исполнения в течение срока, установленного судом, предоставившим рассрочку, чем воспрепятствовал исполнению исполнительного документа в сроки, установленные судом в определении о предоставлении рассрочки, что нарушило её права на исполнение судебного постановления в соответствии и в порядке, установленного Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принципа законности, а также право частной собственности. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении судебным приставом-исполнителем её прав и свобод. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Л.Е.П., выразившиеся в окончании исполнительного производства; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Л.Е.П. исполнить решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край» от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Административный истец Ч.Г.Е. при рассмотрении дела участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлена.

Административные ответчики судебный пристав-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель административных ответчиков Т.А.А. ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель административных ответчиков Т.А.А. представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями не согласен, считает их необоснованными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Комсомольскому району на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> по заявлению АО «ДГК» о взыскании с Ч.Г.Е. задолженности в размере 10750,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены в полом объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Полагает действия судебного пристава-исполнителя были законными и обоснованными, поскольку сведения о наличии определения мирового судьи о рассрочке исполнения решения суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в отдел судебных приставов не поступало. Также указал на то, что согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения суда, должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда в следующем порядке: в размере 2000 руб. ежемесячно до погашения задолженности либо до изменения имущественного положения ответчика. Таким образом, должник должен был начать осуществлять платежи в счет погашения задолженности с момента вступления указанного определения в законную силу. В случае осуществления ежемесячных платежей в установленном судом порядке задолженность по исполнительному документу должны была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскателем исполнительный документ был предъявлен к исполнению, что свидетельствует о несоблюдении должником установленного порядка предоставления рассрочки. Заявление о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности в сумме 10750,79 руб. от взыскателя поступило ДД.ММ.ГГГГ, с момента вынесения определения мировым судьей о рассрочке исполнения решения суда, должником порядок условий рассрочки исполнения решения суда не соблюдался. Просит в удовлетворении требований административного истца отказать.

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков.

Изучив административное исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы административного дела и возражения административных ответчиков, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 1), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

Жалобы на постановления, действия/бездействия судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 статьи 226).

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, на основании заявления ПАО «ДГК» № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Л.Е.П. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление о распределении денежных средств, зачисленных на депозитный счет.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, общая сумма, взысканная с должника, составляет 10750,79 руб.

Согласно представленных административным истцом доказательств, определением Мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Ч.Г.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Определением судьи установлен следующий порядок выплаты задолженности: в размере 2000 руб. ежемесячно до погашения указанной суммы, либо до изменения материального положения ответчика Ч.Г.Е.

Судом исследованы материалы гражданского дела №.

Определение Мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и соответственно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов исполнительного производства установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, выданного судебным органом и предъявленного к исполнению взыскателем.

В материалы исполнительного производства определение мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стороны исполнительного производства не представили.

Сведений о погашении Ч.Г.Е. задолженности в добровольном порядке с момента вступления определения суда о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном судом, а также порядке, установленным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району не имеется.

Исходя из положений части 2 статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов возлагается непосредственно на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится конкретное исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель обязан своевременно возбудить исполнительное производство, своевременно совершать исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, информировать стороны об этих действиях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона).

Фактическое исполнение требований исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, что соответствует требованиям статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из установленных обстоятельств оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Л.Е.П., выразившиеся в окончании исполнительного производства, не подлежат удовлетворению, поскольку действия были законными, правомерными, фактов, нарушающих права и законные интересы заявителя судом не установлено.

Судебным приставом-исполнителем выбраны правильные основания для окончания исполнительного производства, поскольку им принят весь комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в соответствии с положениями ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ.

Поскольку в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, административному истцу отказано, оснований для принятия решения по требованиям о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Л.Е.П. обязанности не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ч.Г.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ