Дело № 2-4312/2022

36RS0005-01-2022-004874-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.05.2018г. судьёй Свердловского районного суда г.Белгорода было вынесено решение по гражданскому делу №2-1037/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование денежными средствами, процентов, неустойки, денежной компенсации, причинённого морального вреда. Суд частично удовлетворил исковые требования ФИО1 04.09.2018г. судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда, в рамках осмотренной апелляционной жалобы ФИО2 на решение суда от 07.05.2018г. по гражданскому делу № 2-1037/2018, было вынесено апелляционное определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы ФИО2 без удовлетворения. 12.11.2018г. судьёй Свердловского районного суда г.Белгорода было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3988/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и денежной компенсации. Исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены. 24.09.2020 г. судьёй Свердловского районного суда г.Белгорода было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2459/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки, в размере: 178 580 рублей 02 копейки, за период: с 29.11.2018г. по 20.07.2020г., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере: 4 772 рубля 00 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу 16.10.2020г.

08.09.2021г. мировым судьёй судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1273/2021, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период: с 21.07.2020г. по 10.03.2021г. в размере 29 830 руб.84 коп., государственной пошлины в размере 1095 рублей 00 копеек, судебных расходов на представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек. 18.05.2022 года судьёй Советского районного суда г.Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу №2-1361/2022, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании начисленных процентов неустойки в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации причиненного морального вреда и судебных расходов. Суд удовлетворил заявленные исковые требования ФИО1, в том числе: взыскав с ФИО2 денежные средства в размере 13559 рублей 47 копеек, в счет начисленных процентов неустойки за период с 21.07.2020 года по 10.03.2021 года; в размере 95835 рублей 62 копейки, в счет начисленных процентов неустойки за период с 11.03.2021 года по 14.02.2022 года. Вышеуказанные решения судов вступили в законную силу и по настоящее время ФИО3 не исполнены. Сумма задолженности составляет 1600000 рублей. Сумма задолженности: 1600000 рублей 00 копеек; период с 15.02.2022 года по 03.05.2022 года, составляет 78 дней; ключевая ставка Банка России по Центральному федеральному округу за период: с 15.02.2022 года по 03.05.2022 года составляла: с 15.02.2022 по 27.02.2022: 9.5% (1600000 * 13 * 9,5%)/365 = 5413 рублей 70 копеек; с 28.02.2022 по 10.04.2022: 20% (1600000 * 42 * 20%)/365 = 36821 рубль 92 копейки; с 11.04.2022 по 03.05.2022: 17% (1600000 *23 * 17%)/365= 17139 рублей 73 копейки. Итого, размер начисленных процентов неустойки, за период с 15.02.2022 года по 03.05.2022 года составляет: 59375 рублей 35 копеек. Также истцом ФИО1 были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1981 рубль и 5000 рублей 00 копеек, связанные с оплатой юридических услуг по составлению данного искового заявления и его почтовой отправки, что подтверждается квитанцией от 15.06.2022 года к приходному кассовому ордеру. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 59375 рублей 35 копеек, в счёт начисленных процентов неустойки, за период с 15.02.2022 года по 03.05.2022 года, в порядке ст.395 ГК РФ; судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1981 рубль 00 копеек и оплаты юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №1-1361/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.05.2018 иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда был удовлетворен частично. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма основного долга по договору займа от 16.05.2016 в размере 1 600 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 16.05.2016 по 02.02.2018 в сумме 2 138 880,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 02.02.2018 в сумме 240 978,98 руб., судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя в размере 12000,00 руб. и государственной пошлины 28099,00 руб. (л.д. 7-9).

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 04.09.2018 решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 07.05.2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора безденежным оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.10-14).

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и денежной компенсации рассмотрены судьей Свердловского районного суда г.Белгорода в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения от 12.11.2018г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 70191 руб. за период с 06.02.2018 по 04.08.2018, в возмещение расходов на представителя в размере 4000,00 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2306 руб. Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 28.11.2018г. (л.д.15).

Также исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки рассмотрены судьей Свердловского районного суда г. Белгорода в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения от 24.09.2020г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 178580,02 за период с 29.11.2018 по 20.07.2020, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4772 руб. Отказано в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу 21.10.2020г. (л.д.16).

За период с 21.07.2020 по 10.03.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 заочным решением мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29830,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1095,00 руб. и расходы на представителя 4000,00 руб., а всего 34925,84 руб. Заочное решение вступило в законную силу 26.10.2021 г. (л.д.17).

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 18.05.2022 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов был удовлетворен частично. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за период с 21.07.2020 по 10.03.2021 в размере 13 559,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 14.02.2022 в размере 95 835,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387,91 руб. Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются решения суда, денежные средства не выплачиваются, просит взыскать с ФИО2 в свою – ФИО1 пользу денежные средства в размере 59375,35 руб. в счёт начисленных процентов неустойки за период с 15.02.2022г. по 03.05.2022г., в порядке ст.395 ГК РФ.

При этом истец представил следующий расчет, исходя из суммы задолженности 1 600 000,00 руб.:

период с 15.02.2022 г. по 03.05.2022г. составляет 78 дней; ключевая ставка Банка России по Центральному федеральному округу, за период: 15.02.2022 г. по 03.05.2022г. составляла:

с 15.02.2022 по 27.02.2022: 9.5% (1600000 * 13 * 9,5%)/365 = 5413 рублей 70 копеек;

с 28.02.2022 по 10.04.2022: 20% (1600000 * 42 * 20%)/365 = 36821 рубль 92 копейки;

с 11.04.2022 по 03.05.2022: 17% (1600000 *23 * 17%)/365= 17139 рублей 73 копейки.

Итого, размер начисленных процентов неустойки, за период с 15.02.2022 года по 03.05.2022 года составляет: 59375 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основной долг не выплачен истцу по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия. (л.д. 21, 22)

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ФИО3, до настоящего времени не возвратила сумму займа, с нее подлежат взысканию неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он является математически правильным, ответчицей не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 г. по 03.05.2022 г. в размере 59375,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя по составлению и отправке иска в размере 5 000 руб., в подтверждение чего представлена квитанция от 16.06.2022 г. (л.д.24).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1981,00 руб., о чем представлен чек-ордер от 21.10.2022 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 года по 03.05.2022 года в сумме 59375 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 66356 /шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть/ рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 22.12.2022 года