РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 22 февраля 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя Октябрьского городского отдела УФССП России по РБ по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 03RS0014-01-2023-000298-52 (2а-605-23) по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО2, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий незаконными,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий незаконными, указывая, что 16.01.2023 года при снятии денежных средств в АО «Россельхозбанк» истице стало известно о снятии 14.10.2022 года судебным приставом-исполнителем денежной суммы в размере 500 рублей, при том, что ранее такая же сумма была списана со счета истицы в ПАО «Сбербанк». Истица полагает указанные действия незаконными, поскольку надлежащим образом не была извещена о необходимости оплаты штрафа, судебным приставом-исполнителем незаконно наложена аресты на несколько счетов истицы. Просит признать действия ответчиков незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя осуществлять профессиональную деятельность в соответствии с законом.

Истец ФИО4 и ее представители по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2, представитель отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что все действия судебным приставом-исполнителем были осуществлены в рамках закона.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.2 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118 «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что 04.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании штрафа в размере 500 рублей на основании постановления ГИБДД МВД России по РБ по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По данному исполнительному производству копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО4 в тот же день в личный кабинет на портале «Госуслуги» (Федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем указанные выше требования закона выполнены, а доводы истца о не направлении копии постановления необоснованны.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с счета истицы в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» на депозит службы судебных приставов списаны денежные средства по 500 рублей с каждого счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в связи с поступлением необходимой денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанные выше денежные средства распределены. 500 рублей перечислено взыскателю, 500 рублей возвращены должнику как излишне взысканные.

Учитывая изложенное, все действия судебными приставами-исполнителями по указанному выше исполнительному производству произведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а доводы истицы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе одновременно по нескольким банковским счетам, и нескольких финансовых учреждениях. Такие учреждения обязаны исполнить данное постановление. При одновременном исполнении постановлений несколькими финансовыми организациями, излишне взысканная денежная сумма должна быть возращена судебным приставом-исполнителем взыскателю, что и было сделано судебным приставом-исполнителем в рассматриваемом случае. Каких-либо прав истицы судебным приставом-исполнителем не нарушено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО2, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий по исполнительному производству №-ИП незаконными - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов