Судья Мохова М.Б. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 25 сентября 2023 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,

судей Мосина А.В., Храбан С.В.

по докладу ...........14,

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката (в интересах ...........1) ФИО1

осужденной (посредством ВКС) ...........1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту интересов осужденной ...........1, на приговор Ленинского районного суда г Краснодара Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ ............, имеющая среднее-профессиональное образование, не замужем, не работающая, невоеннообязанная, немеющая регистрации на территории РФ, проживающая по адресу: ............ гражданка РФ, ранее не судима; осуждена по ч.2 ст.318 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного и его адвоката, мнение прокурора, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

...........1 признана виновной в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ...........1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, давать показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту интересов осужденной ...........1 просит приговор суда отменить и вынести новый, оправдательный приговор, мотивируя тем, что суд дал неверную оценку действий ...........1, что привело к неверной квалификации преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденной ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу: показаниями ...........1 от .......... и .........., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4; протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра предметов от .........., заключением по эксперта ........ от .........., вещественными доказательствами, выпиской из приказа ........ л/с от .........., должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции мкр. Юбилейный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ............ Потерпевший №1, утвержденной начальником УМВД России по ............ полковником полиции ...........9, светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........, светокопией протокола об административном правонарушении ........ от .........., светокопией постановления по делу об административном правонарушении от ...........

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной ...........1 в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.318 УК РФ.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства при которых было совершено преступление, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Судом так же установлены и учтены при вынесении приговора отягчающие наказание обстоятельство, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление ...........1 возможно только в условиях изоляции ее от общества. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания ...........1. был соблюден в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении ...........1. законным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи