УИД:66RS0028-01-2025-001592-93

Дело № 2-1242/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27.10.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 06.10.2022 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,40% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с индивидуальными условиями лимита кредита может быть увеличен по инициативе Банка. Договором определена неустойка за не несвоевременное погашение кредита в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 30.09.2024 по 12.08.2025 (включительно) в размере 220 625, 43 руб., в том числе: 194 117, 68 руб. - просроченный основной долг; 23 727, 38 руб. - просроченные проценты; 1 563, 10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 1 217, 27 руб. - неустойка за просроченные проценты, которую Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 618, 76 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2, просившей о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 9), а также ответчика ФИО1, обратившейся с заявлением о признании исковых требований.

Исследовав письменные доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от ответчика, иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 618, 76 руб. (л.д. 4-5). Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 06.10.2022 за период с 30.09.2024 по 12.08.2025 (включительно) в размере 220 625, 43 руб., в том числе: 194 117, 68 руб. - просроченный основной долг; 23 727, 38 руб. - просроченные проценты; 1 563, 10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 1 217, 27 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 618, 76 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>