УИД 59RS0003-01-2024-003862-05
Дело № 2-887/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮКОМ» к ТЮВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «УК «ЮКОМ», с учетом уточнения исковых требований, обратилось с иском к ТЮВ, просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 694 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., почтовые расходы 92 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК «ЮКОМ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <Адрес>. Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником <Адрес> вышеуказанном многоквартирном доме является ТИВ ДД.ММ.ГГГГ ТИВ умер. Нотариусом ДЛВ открыто наследственное дело №, согласно которому наследником второй очереди, принявшим наследство, является ТЮВ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № сформировалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 7 694 руб. 42 коп. (л.д. 4-5, 48-49).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивала, указала, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в части, пояснила, что ответчик является наследником второй очереди, у наследодателя также имеется сын. Ответчику не было известно, что сын наследодателя откажется от вступления в наследство, в связи с чем она не производила оплату жилищно-коммунальных услуг. Ответчик вступила в наследство, свидетельство о праве на наследство получила ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировала, готова оплатить задолженность.
Выслушав представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес> осуществляет ООО «УК «ЮКОМ» (л.д. 10, 13-14).
Согласно выпискам из ЕГРН жилое помещение, общей площадью 22,4 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ТИВ Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19, 53-56).
ТИВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
К имуществу умершего ТИВ нотариусом ДЛВ открыто наследственное дело № (л.д. 26), из которого следует, что ТЮВ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ТИВ (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ ТЮВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.
Таким образом наследником, принявшим наследство умершего ТИВ, является ТЮВ (сестра).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ответчика ТЮВ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ТИВ
Согласно расчету, представленному истцом, по оплате за жилое помещение по адресу: <Адрес> коммунальные услуги, подаваемые в указанное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 694 руб. 42 коп. (л.д. 9).
Представленный истцом расчет задолженности может быть принят судом в качестве доказательства наличия задолженности.
Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не поставлялись в жилое помещение по адресу: <Адрес> либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 694 руб. 42 коп.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Также истцом понесены расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в сумме 92 руб. 50 коп. (л.д. 50-51).
Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ТЮВ (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮКОМ» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 694 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., почтовые расходы – 92 руб. 50 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
(мотивированное решение изготовлено 17.02.2025)
Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева
Копия верна
Судья И.Б. Чикулаева