КОПИЯ

Дело № 2-1425/2022

...

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Комбу Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Премьер, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО1 О. обратился в суд с иском к ООО «Премьер, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции с требованиями о снятии ареста и ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС, модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... наложенных судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Управления Федеральной службы России по Москве по исполнительным производствам: № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 О. указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ТС, модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ № 3 по исполнительным производствам: ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО1 в отношении данного транспортного средства вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, что нарушает его права как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 О. и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков ООО1, Московской административной дорожной инспекции, третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска просил отказать, поскольку запреты на спорный автомобиль были наложены не по инициативе ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 О. является собственником ТС, модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО1. Данный автомобиль был передан ООО1 ФИО1 О. также ДД.ММ.ГГГГ, что следует и договора купли-продажи.

Согласно договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортном ..., заключенному ООО2 (экспедитор) и ФИО1 О. (клиент) ДД.ММ.ГГГГ, ТС, модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... был доставлен из г. Москвы в г. Новосибирск.

Из паспорта транспортного средства следует, что ФИО1 О. является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является Администратор Московского парковочного пространства, а должником – ООО1, на ТС, модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является Московская административная дорожная инспекция, а должником – ООО1, на ТС модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является Администратор Московского парковочного пространства, а должником – ООО1, на ТС, модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Оспариваемые запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС, модель ... ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... были наложены после отчуждения автомобиля ООО1 ФИО1 О. и после возникновения у ФИО1 О. права собственности на данный автомобиль.

Договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО1 и ФИО1 О., в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. При рассмотрении дела никто из ответчиков не заявлял о ничтожности или подложности данного договора.

Учитывая изложенное, и поскольку запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий нарушают права истца как собственника автомобиля, суд считает необходимым отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС, модель ... ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив соответствующие исковые требования ФИО1 О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Премьер, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции об освобождении имущества от наложенного ограничения – удовлетворить.

Снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС, модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2022.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи Е.С. Балуева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1425/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.