Дело № 2-589/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Тарановой Ю.С.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
«03» августа 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, КАА, ФИО3, как к наследникам КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность, в размере принятого наследства, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58982,38 руб., из них 51718,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7223,44 руб. – просроченная задолженность по процентам, 10,33 руб. – задолженность по неустойке на просроченный проценты, 30,01 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7969,47 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и КАА ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита 75707,32 руб., на срок 60 месяца, под 19,9 % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, списанием со счета. Индивидуальными условиями кредитования за несвоевременное погашение кредита и процентов установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик КАА ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по исполнению договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58982,38руб. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик КАА, умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчики являются наследниками заемщика КАА и соответственно отвечают по долгам наследодателя.
Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, КАА, ФИО3 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, КАА заполнена заявление-анкета на получение потребительского кредита без обеспечения ПАО Сбербанк (л.д.34-35).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк КАА на основании подписанных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был выдан кредит в размере 75707,32 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям, оплата кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2001,57 руб., платежная дата 21 числа месяца, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов взимается неустойка в соответствии с Общими условиями кредитования, в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 20-24, 33).
Обязательства по возврату денежных средств КАА, в соответствии с индивидуальными условиями не исполнил.
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58982,38 руб., в том числе: 51718,60 руб. – ссудная задолженность, 7223,44 руб. – просроченные проценты, 10,33 руб. – задолженность по неустойке на просроченный проценты, 30,01 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность (л.д.9,10-11).
Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
КАА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).
Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа , после смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, на основании заявления о принятии наследства по закону супруги ФИО1 От дочери ФИО3 и сына КАА поступили заявления об отказе от причитающейся доли на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: частный жилой дом, находящийся по адресу , с кадастровым номером: №, с кадастровой стоимостью 321871,24 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: , Гурьевский муниципальный район, Гурьевское городское поселение, , с кадастровым номером: №, с кадастровой стоимостью 100272 руб.; автомобиль ВАЗ 21099, (VIN) №, стоимость 50000 руб.; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.63,68).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя, и является надлежащим ответчиком по делу.
Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО1, то в иске ПАО Сбербанк к КАА, ФИО3 следует отказать.
Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7969,47 руб. (л.д. 5), возврат которой следует взыскать с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и КАА.
Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 16.08.2002г., ИНН <***>, юридический адрес: , 117997, почтовый адрес: , 650066) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58982,38 руб., из них 51718,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7223,44 руб. – просроченная задолженность по процентам, 10,33 руб. – задолженность по неустойке на просроченный проценты, 30,01 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7969,47 руб., всего 66951 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Метелица
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.