№5-1335/2025

УИД 93RS0023-01-2025-006169-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/ по делу об административном правонарушении/

20 августа 2025 год г. Енакиево

Судья Краматорского городского суда, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Посашкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут ФИО1 находясь в административном здании ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России «Шахтерский», при наличии очевидных признаков опьянения и достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, не оспаривал фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом показал, что употребил наркотическое средство.

Виновность ФИО1 и факт умышленного его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении ДНР №, согласно которому 17 июля года в 20 часов 46 минут ФИО1 находясь в административном здании ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России «Шахтерский», при наличии очевидных признаков опьянения и достаточных оснований полагать, что В.Б. употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (ст. 28.3 КоАП РФ) и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии очевидных признаков, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив свой отказ собственноручной подписью.

Оценив представленные в деле доказательства суд считает, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (в ред. Федерального закона от 03.02.2015 № 7-ФЗ).

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с положениями статьи 59 вышеуказанного закона за нарушение настоящего Федерального закона должностные лица и граждане Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянение законно, обоснованно и должно было быть исполнено, в противном случае, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица.

Судом установлено, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по одноименному составу административного правонарушения, сведениями о том, что состоит ли ФИО1 на учете в наркологическом кабинете по месту жительства, суд не располагает.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает, что ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет отвечать, целям и задачам административного наказания, и оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ правонарушитель нуждается в прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 1 ст. 6.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с перечислением штрафа в отделение Донецк/УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), КПП 930301001, ИНН <***>, БИК 042157901, к\с 40№, КБК 188№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установить срок в 10 дней в течение, которого ФИО1 обязан обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации по месту своего жительства.

Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Копию постановления направить в медицинское учреждение по месту жительства привлекаемого лица для обеспечения организации исполнения, а также в органы внутренних дел для организации контроля.

Разъяснить ФИО1, что в случае неисполнения возложенной на него обязанности он может нести административную ответственность по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики края через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Посашкова