Дело № 2-570/2025 (2-5566/2024)
УИД 50RS0029-01-2024-007242-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кокорева Ю.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
Требования мотивированы тем, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в 19% годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб.
Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у ответчика действительно открыт счет в ПАО Сбербанк, который не является, при этом она обращалась в Банк с заявлением на получение кредита, однако кредитный договор не был заключен. Банк злоупотребляет своим право, иск подан по истечению года, в связи с указанным, в иске просила отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО8. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным лимитом кредита № руб. и взиманием процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19% годовых на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в вышеназванных условиях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита № руб. и процентной ставкой по кредиту 19% годовых, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение кредитной карты, Тарифы по кредитным банковским картам в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и принял на себя обязательство их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.
Согласно п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 условий).
Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения настоящий условий (п. 4.1.4 условий).
Выпиской по счету, открытому во исполнение заявления заемщика, подтверждается, что кредит ФИО2 ФИО9 был предоставлен, получив кредит, она использовала его по своему усмотрению, что подтверждается движением денежных средств по счету, отраженным в представленных Банком отчетах по кредитной карте.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., состоящая из просроченного основного долга – № руб., просроченных процентов – № руб. и неустойки – № руб.
Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по эмиссионному контракту, однако задолженность не погашена.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком также не представлено.
Вопреки доводам ответчика, доказательств тому, что кредитный договор не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что открытый Банком счет, на который зачислены кредитные средства, не принадлежал заемщику, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора, неполучения кредитной карты и ее неиспользования. При этом обстоятельств свидетельствующих о злоупотреблением правом стороной договора судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая, что наличие между сторонами кредитных обязательств, подтверждено представленными по делу доказательствами, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Кокорев
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025г.
Председательствующий Ю.А. Кокорев