решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года

УИД 66RS0014-01-2025-000616-77

Дело № 2-750/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 16 июля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Князевой О.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.08.2023 между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 900 000 руб., размер и сроки внесения ежемесячных платежей установлены приложением №1 к договору с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.08.2024 к договору. Поскольку должник на момент заключения договора являлся сотрудником ПАО «Ростелеком», ежемесячные платежи в счет погашения займа удерживались из заработной платы заемщика на основании его личного заявления. 30.08.2024 трудовой договор с ФИО1 расторгнут. В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае прекращения трудового договора, заемщик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа в течение 30 дней после даты увольнения. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и нарушением графика платежей, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае, если заемщик более двух раз подряд допустил просрочку очередного платежа в соответствии с графиком платежей и не исполняет требования о погашении задолженности, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа. В соответствии с пунктом 4.1 договора за просрочку платежа по договору займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется с 31 дня, следующего за днем, когда должен был быть произведен следующий платеж или, когда получено требование займодавца о возврате займа. Свои обязательства по договору займа ФИО1 не выполнил. 19.02.2025 ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 03.08.2023 в сумме 752 632 руб. 90 коп., проценты по займу за февраль 2025 года в сумме 5 801 руб. 07 коп., пени в сумме 1 989 руб. 67 коп., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 20 208 руб. 49 коп.

Представитель ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Судом ответчику были разъяснены положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска истцу понятны, о чем отобрана подписка и приобщена к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.12.2018 между ПАО «Ростелеком» Екатеринбургский филиал и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на должность «универсальный специалист связи» в структурное подразделение Сервисный центр г. Екатеринбург/ участок сервисно-технологической поддержки массового сегмента № 3. Трудовой договор бы расторгнут 30.08.2024 по соглашению о прекращении действия трудового договора (л.д. 22).

03.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец в соответствии с Положением об оказании помощи работникам ПАО «Ростелеком» в приобретении постоянного жилья, утвержденным приказом ПАО «Ростелеком» от 30.01.2015 №01/01/57-15, передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 900 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в той же сумме в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договор является беспроцентным, проценты и иные платежи за пользование займом по указанному договору не устанавливаются.

В силу пункта 2.1. Договора займа, займ предоставляется ответчику путем безналичного перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 1.1. Договора, по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон» договора (л.д.10-11). Истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункту 2.3 Договора срок возврата ответчиком денежных средств, полученных по договору займа составляет 84 месяца с даты предоставления денежных средств ответчику. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 2.6 Договора возврат займа ответчиком производится ежемесячными платежами в соответствии с Приложением № 1 «График платежей» к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Возврат суммы займа осуществляется путём безналичного перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» договора. На основании заявления ответчика погашение займа по договору может осуществляться путем удержания истцом, являющимся работодателем по отношению к ответчику, соответствующих сумм ежемесячных платежей из заработной платы ответчика.

Заявлением от 03.08.2023 ответчик просил ежемесячно удерживать из всех причитающихся ему выплат сумму в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).

По соглашению сторон трудовой договор от 19.12.2018 был расторгнут с 30.08.2024 по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора №08-30-05-01504/л (л.д. 22).

Дополнительным соглашением №1 от 30.08.2024 к договору займа от 03.08.2023 № предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора, Заемщик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения, либо возвращать сумму займа в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% годовых с даты увольнения до даты возврата займа в полном объеме. Проценты за пользование займом оплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с возвратом займа (пункт 3.5).

В связи с тем, что ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в размере 49 279,77 руб.Кроме того, ответчик был предупрежден о том, что за просрочку платежа по договору займа свыше 30 дней, ему будут начислены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 4.1. Договора займа.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности,после прекращения трудовых отношений ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору займа вносились несвоевременно и не в полном объеме. За период с 01.10.2024 по 14.07.2025 ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 50 715,00 руб. Всего сумма задолженности по договору займа составила 752 632,90 руб., сумма задолженности по процентам по договору займа за февраль 2025 года составила 5 801,07 руб., что ответчиком не оспаривалось. Так же поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена в установленный Договором займа и требованием срок (до 25.03.2025), то ответчику начислены пени в размере 1 989,67 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен, до настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, факт заключения договора займа на указанных условиях, факт образования задолженности и ее размер не оспаривал.

Признание иска совершено ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39, ст. 54, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с тем, что указанное истцом нарушение права истца действительно имело место быть, спора по сумме задолженности у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 208,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 351640 от 19.03.2025. С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору займа № от 03.08.2023 в сумме 752 632 рубля 90 копеек, проценты за пользование займом за февраль 2025 года в сумме 5 801 рубль 07 копеек, пени в сумме 1 989 рублей 67 копеек, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 20 208 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович