дело № 2 -2417 /2025
27RS0004-01-2025-001984-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующий судья Осипова И.Н.
при помощнике ФИО4,
с участием представителя заявителей – ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта постоянного проживания
установил:
Заявители ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания по адресу <адрес>, в период времен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований указали, что ФИО1 в 1992 году была предоставлена <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено в связи с работой заявителя, на него и членов его семьи. Регистрация ФИО1 и членов его семьи была только ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ они проживали в данном жилом помещении без регистрации. В настоящее время факта отсутствия регистрации препятствует заявителям воспользоваться правом приватизации. Просят установить юридический факт.
В судебном заседании заявители ФИО1, ФИО2 не присутствовали о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель заявителей ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по обстоятельствам, указанным в заявлении.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании указала, что знает ФИО1, ФИО2 как соседей с 1992 года. Они с одного периода времени стали проживать в <адрес>. Квартиры в этом доме были предоставлены Краснореченской КЭЧ. Однако регистрация по месту жительства была оформлена после заселения. ФИО1 ФИО2 проживают в <адрес> с 1992 года по настоящее время.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Администрация <адрес> не явился, заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного заседания согласно ст.117 ГПК РФ. В суд представлено в письменные возражения. В котором просят рассматривать дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
На основании ст.ст.167, 263 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Выслушав представителя заявителей ФИО6, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт постоянного проживания гражданина.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно поквартирной карточки, карточки формы – 36 по адресу <адрес> указано, в что в данной квартире прописан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ФИО1.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данный документ выдан ФИО1 на заселение в <адрес> в <адрес>, на семью из 3 человек. Ордер выдан на основании решения исполкома Индустриального Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с уведомлением управления жилищного фонда и приватизации Администрации <адрес> № Б-1766 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилого фонда городского округа «<адрес>» (приватизация помещений)», в связи с отсутствием сведений о регистрации граждан с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
С учетом положений ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания ФИО1, ФИО2 по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, заинтересованным лицом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд считает, что установление вышеприведенного юридического факта в ином порядке, кроме судебного, с учетом установленных обстоятельств отсутствия постоянной регистрации, наличия временной регистрации по месту пребывания по иному адресу невозможен.
При этом суд учитывает разъяснения Конституционного суда РФ в постановлении от 25.04.1995 N 3-П о том, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Таким образом, само по себе наличие регистрации в <адрес> не свидетельствует о фактическом проживании заявителя по адресу постоянной регистрации.
Доказательства, представленные заявителем, о постоянном проживании на территории <адрес> края с заявленной даты отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 2 указанного Закона местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Условиям, предусмотренным ст.264 ГПК РФ, установление данного юридического факта соответствует.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.
Наличие спора о праве на основании предоставленных доказательств судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта постоянного проживания - удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.Н.Осипова
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года