Дело № 2-2872/2022

25RS0001-01-2022-002974-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, в размере 424 602,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки ответчиков суд не уведомлен. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования №(№), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 294 516 рублей, сроком на 84 месяца.

Обязательства по Договору Банком исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из материалов дела, заемщик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов вплоть до момента смерти.

Наследниками умершей являются ее супруг – ФИО1, и сын – ФИО2, что подтверждается заявлениями о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, нотариус ФИО5).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст.ст.418, 1112 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. П.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о задолженности по договорам кредитования, которая подлежит взысканию с наследников солидарно (в пределах стоимости унаследованного имущества).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность по договору кредитования составляет 424 602,17 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно (в пределах стоимости унаследованного имущества).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 424 602,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 446,02 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын