Дело № 2-2-268/2022 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» об обязании ответчика аннулировать в кредитной истории запись о наличии кредитного обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что согласно полученной информации из бюро кредитных истории АО «Национальное бюро кредитных историй» за ним числится просроченная задолженность в размере 472 969,00 рублей перед кредитором ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ IOI"». Истец не согласен с наличием у него задолженности. Трижды обратившись в письменном виде к ответчику, он не получил от ответчика, как действующего кредитора, документов, подтверждающих наличие у него долга перед ответчиком и размер долга. Истец просил обязать ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» сведения об анулировании в кредитной истории ФИО1 информации о наличии у него перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» просроченного кредитного обязательства.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве. В письменных объяснениях представитель истца указывала, что ФИО1 не заключал договор микрозайма с ООО «Финанс Партнер» в 2013 году. ФИО1 не получал письменных уведомлений об уступке права требования и договоров. С 15.08.2013 года ни кредитор, ни цессионарии, ни ответчик не обращались к ФИО1 с требованиями о погашении задолженности по договору микрозайма №. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы деласуд приходит к следующему.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

В силу статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (часть 1).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. Согласно статье 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3.1).

Статья 8 названного закона устанавливает, что субъект кредитной истории вправе получить из Центрального каталога кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история (часть 1).

Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, не более двух раз в течение каждого календарного года (но не более одного раза на бумажном носителе) бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории (часть 2).

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (часть 3).

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (часть 4.1).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5).

Из материалов дела усматривается, что АО «Национальное бюро кредитных историй» представило ФИО1 информацию о его кредитной истории, согласно которой за ФИО1 числится просроченная тдолженность в размере 472 969,00 рублей (основной долг - 6250 рублей) перед кредитором ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

11.11.2021 года ФИО1 направил в адрес ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» запрос следующих документов: копии договора, на основании которого у ФИО1 имеется задолженность в размере 472 969,00 руб. перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» или иным лицом; в случае, если права требования к ФИО1 были приобретены ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» или иным лицом по договору уступки прав требования (цессии) у третьих лиц, копию такого договора цессии, основания для передачи ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» информации о задолженности ФИО1 в бюро кредитный историй; информацию о первоначальном кредиторе (наименование, ОГРН, ИНН), расчет суммы задолженности. Однако запрашиваемую информацию и документы ответчик истцу не представил.

15.11.2021 года ФИО1 обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю.

09.12.2021 года АО «Национальное бюро кредитных историй» направило в адрес ФИО1 форму № ОСП-3 о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, согласно которой кредитная история оставлена без изменений. Основанием принятого решения является полученные от ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» сведения о наличии договора микрозайма ФП-230 1300217. Сведения от ООО «Финанс Партнер», ООО «Управляющая компания деньги сразу» отсутствовали в кредитной истории.

К указанной форме приложена копия ответа ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» исх. №/ФАЮ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос АО «Национальное бюро кредитных историй» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Заемщик, Клиент) и ООО «Финанс Партнер» был заключен Договор микрозайма № сроком на 7 дней (далее – Договор мрозайма).

- ДД.ММ.ГГГГ кредитор ФИО1 уступил права по указанному Договору микрозайма ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании соответствующего договора цессии.

- ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному Договору микрозайма были уступлены ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на основании соответствующего договора цессии.

- ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному Договору микрозайма были уступлены Обществу на основании соответствующего Договора цессии.

- На дату составления ответа Договор микрозайма действующий. Поскольку Клиент не исполнил обязательства по Договору микрозайма, образовалась просроченная задолженность.

Истец оспаривает данные сведения, основываясь на том, что он не заключал договор микрозайма №.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции на 15.08.2013 г.) по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160).

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из перечисленных норм закона, следует, что, в силу статьи 60 ГПК РФ, достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим информацию в кредитной истории заемщика, является договор, заключенный между кредитной организацией и заемщиком.

Судом ответчику дважды направлялся запрос о предоставлении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Финанс Партнер»; договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финанс Партнер» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу»; договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ»; договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ООО ««ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

ООО «Финсоюз Актив Юг» на запрос суда не ответило.

Поскольку ответчик не представил допустимые доказательства по данной категории дела, то, соответственно, и не подтвердил достоверность информации о наличии задолженности у ФИО1 по данному договору, переданной в АО «Национальное бюро кредитных историй».

В связи с этим данная информация в силу положений статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» подлежит аннулированию в бюро кредитных историй.

Пункт 1.1 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О редитных историях» устанавливает, что при аннулировании кредитной истории бюро кредитных историй не позднее двух рабочих дней со дня аннулирования сообщает об этом в Центральный каталог кредитных историй.

В силу пункта 4 этой же нормы закона бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Исходя из положений перечисленного закона, бюро кредитных историй может аннулировать кредитную историю только на основании сведений, предоставленных источником формирования кредитной истории, то есть в данном случае ООО «Финсоюз Актив Юг». В связи с этим исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» сведения об отсутствии в кредитной истории ФИО1 информации о наличии у него перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» просроченного кредитного обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ устанавливает, срок ответчику в течение, которого он должен исполнить решение суда - 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» об обязании ответчика аннулировать в кредитной истории запись о наличии кредитного обязательства – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» и в общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» информацию об отсутствии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» в доход бюджета Лысогорского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И.Б. Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.