№5-63/2023
УИД 86RS0005-01-2023-000433-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 12 мая 2023 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут на <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной УАЗ Пикап, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требование ПДД РФ о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности столкновения с движущимся спереди в попутном направлении транспортным средством допустил выезд на сторону дороги предназначенный для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, последний получил телесные повреждения, причинившие ему средний тяжести вред здоровью.
Представитель ООО «Раиф» ФИО2 просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а также представил письменное ходатайство.
ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штраф.
Потерпевший ФИО3 и представитель потерпевшего ООО ПТК Прогресс, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования, срок которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в дорожно-транспортном происшествии участвовали транспортные средства: марки «УАЗ Пикап», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением ФИО1 и марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением Потерпевший №1;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя и двух понятых;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного расследования;
- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в дорожно-транспортном происшествии участвовали транспортные средства: марки «УАЗ Пикап», с государственным регистрационным знаком № регион», под управлением ФИО1 и марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением Потерпевший №1 в результате которого транспортные средства получили внешние повреждения;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена в присутствии двух водителей ФИО1, Потерпевший №1 и двух понятых;
- фототаблицами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен <адрес> и было установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт-бетонное, состояние дорожного покрытия: обработано противогололедными материалами, а также осмотрена транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последний, находился на рабочей смене ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> по непонятным причинам транспортное средство, за рулем которого он находился, заглох и из-за чего перестал работать «ГУР» и маневрировать автомобилем стало невозможно, а также невозможно было нажать педаль тормоза, далее транспортное средство выехало на полосу встречного движения, где в последующем столкнулось с транспортным средством Потерпевший №1;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последний управлял согласно доверенности, транспортным средством «Лада Веста», принадлежащего на праве собственности ООО «СТК-Прогресс», в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье (справа) находился Генеральный директор ФИО3, далее двигаясь на 31 км. навстречу выехал автомобиль «УАЗ Пикап», где в дальнейшем произошло столкновение транспортных средств;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он с родным братом Потерпевший №1 возвращались в <адрес> со служебной поездки, Потерпевший №1 находился за рулем транспортного средства «Лада Веста», он же ФИО3 находился на пассажирском сиденье, двигаясь по своей полосе, из за грузовым транспортным средством резко выехало во встречную полосу движения, то есть на их полосу, транспортное средство «УАЗ Пикап», в дальнейшем с которым произошло столкновение;
- копией акта <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;
- копией акта <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;
- копией чеков с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельствовала о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения ФИО1;
- копией паспорта ФИО1;
- копией страхового полиса №ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельствовала о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения Потерпевший №1;
- копией путевого листа ФИО1;
- копией паспорта ФИО3;
- копией доверенности на имя ФИО3;
- карточкой операции с ВУ на имя Потерпевший №1;
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;
- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1;
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Показания участников дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы.
Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений, были проведены соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании соответствующих определений должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего, нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, отношу признание вины.
Принимая решение о наличии обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд исходит из взаимосвязи положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за однородное правонарушение и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из имеющихся в материалах дела документов, а именно реестра правонарушений невозможно установить, имеется ли у ФИО1 указанное отягчающее ответственность обстоятельство, так как постановления о назначении административных наказаний с отметкой об их вступлении в законную силу в материалах дела отсутствуют. Реестр правонарушений содержит в себе лишь сведения без дат из базы данных и не может служить основанием для признания отягчающего обстоятельства при отсутствии соответствующих постановлений о назначении административных наказаний с отметкой об их вступлении в законную силу. Надлежащие доказательства наличия у ФИО1 вышеуказанного отягчающего ответственность обстоятельства в материалах дела отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего правонарушение Правил дорожного движения, принимает во внимание, что он работает, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет <***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, ОКТМО 71826000, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.104 по ул. Юности, д.6 «а» г.Сургута не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.
Судья
Сургутского районного суда подпись Дрищёв Е.П.
Копия верна
Судья
Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.